Вокруг итогов аукциона на право выполнения работ по реконструкции парка имени Чехова в Орджоникидзевском районе Перми зреет скандал. ООО «Интергрупп», которому не удалось отменить аукцион до его проведения по решению УФАС, обратилось с аналогичным требованием в арбитражный суд. С ним солидарна и другая компания — «НК РегионПермСтрой», которая первоначально была признана победителем, а после лишилась подряда. В антимонопольном ведомстве считают, что подрядчик должен сам доказывать, что в конкурсной документации нет капитальных объектов.
ООО «Интергрупп» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковыми заявлениями в адрес теруправления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пермскому краю, а также городского управления по культуре и муниципальному заказу. Компания требует признать недействительными итоги торгов на право реконструкции парка имени Чехова, расположенного в Орджоникидзевском районе Перми, а также отменить решение УФАС по ее жалобе. Предварительное судебное заседание назначено на 23 августа.
Как пояснили в городском управлении муниципального заказа, ООО «Интергрупп» не подавало заявку на участие в торгах на право заключения контракта на реконструкцию парка. До окончания срока подачи заявок на участие в торгах ООО обратилось в УФАС с жалобой на содержание документации об аукционе. Компания ссылалась на незаконность требований, предъявляемых к участникам торгов. В частности, в документации об аукционе было установлено требование о наличии у участника размещения заказа опыта выполнения аналогичных работ. Другие участники аукциона сообщили „Ъ“, что опыт должен был выражаться в выполнении работ по капитальному строительству. По итогам проверки УФАС жалоба была признана необоснованной, поэтому компания обжаловала решение ведомства в арбитражном суде. По итогам торгов на реконструкцию парка им. Чехова контракт заключен с пермским ООО «Старт», добавляют в мэрии, и повлиять на результаты торгов может только решение суда.
В администрации Перми 1 июня подвели итоги торгов по выбору подрядчика для реконструкции парка культуры и отдыха им. Чехова. К участию со стартовой ценой контракта в 85,259 млн руб. были допущены две компании — ООО «НК РегионПермСтрой» и ООО «Старт».
В ходе торгов цена изменилась незначительно — оба участника предложили выполнить работы за 84,833 млн руб. Решением аукционной комиссии победителем торгов признано ООО «НК РегионПермСтрой», поскольку его предложение поступило на несколько минут раньше. Однако позже результаты торгов были пересмотрены, и победителем было признано ООО «Старт».
Предполагается, что работы по реконструкции парка им. Чехова закончатся осенью 2013 года. Высокая стоимость работ объясняется большими затратами на асфальтирование дорожек и площадок в парке (согласно смете, около 19 млн руб.), электрификацию и наружное освещение (более 14 млн руб.). Еще в 25 млн руб. разработчики проектно-сметной документации оценили работы по обустройству смотрового балкона, сооружению фонтана и мостиков.
Замруководителя УФАС Антон Удальев удивляется, что несостоявшийся подрядчик обратился в суд только в июле, хотя итоги торгов были подведены в начале июня и уже начаты работы. «По Градостроительному кодексу эти сооружения являются объектами капитального строительства. Суд может отменить торги только при одном обстоятельстве — если будут представлены доказательства, что указанные в проектной документации объекты не являются объектами капитального строительства, — заявил он „Ъ“. — Заявитель эти доказательства не представил и даже на рассмотрение своей заявки к нам не явился. Я могу предположить всякое, но если нет даже жалобщика, ну о чем тогда говорить? Надо же приходить и доказывать!»
Директор «НК РегионПермСтрой» Александр Харченко утверждает, что не знает о поданных исковых заявлениях. Но, по сути, согласен с мнением заявителя: «Я считаю, что объектов капитального строительства в проекте реконструкции нет. Это обычное благоустройство». Господин Харченко отметил, что именно по этой причине его компании, первоначально признанной победителем аукциона, не достался подряд. С представителями ООО «Интергрупп» и ООО «Старт» „Ъ“ связаться не удалось.