Президенту Башкирии Муртазе Рахимову не удалось использовать "дыры" федерального законодательства, чтобы устроить себе фактически безальтернативные президентские выборы. Вчера Верховный суд России предписал республиканскому избиркому зарегистрировать в качестве кандидата Александра Аринина, которому ранее было отказано в регистрации.
Депутат Госдумы Александр Аринин, являющийся одним из наиболее непримиримых противников президента Рахимова, не был зарегистрирован республиканским избиркомом из-за того, что в представленных им списках обнаружилось "большое количество недостоверных подписей". А после того как с той же мотивировкой были завернуты и другие более или менее реальные соперники Рахимова, единственным его конкурентом к началу июня остался министр лесного хозяйства республики Риф Казаккулов, никакой угрозы для президента не представляющий и лишь обеспечивающий формальную альтернативность выборов. Однако теперь Рахимову придется приложить для победы гораздо больше усилий: сторонников у Аринина в республике немало, поэтому если и не выиграть, то хотя бы серьезно попортить властям кровь он вполне в состоянии.
Впрочем, неудача башкирских руководителей вряд ли заставит их коллег из других регионов отказаться от примененного в Башкирии метода избавления от нежелательных конкурентов. Речь идет о закреплении в местных законах трехпроцентного лимита "недостоверных подписей", что позволяет с легкостью снимать с дистанции любого неугодного властям кандидата. Например, именно благодаря такой норме удалось организовать практически безальтернативные выборы мордовскому президенту Николаю Меркушкину: кроме него к выборам 15 февраля этого года был допущен лишь малоизвестный директор макаронной фабрики, а более серьезные конкуренты не были зарегистрированы. Меркушкин победил и заслужил восхищение коллег за смекалку.
Лишить региональных лидеров заманчивой перспективы без особых проблем переизбираться на новый срок, помимо Верховного суда, могут и федеральные законодатели. Для этого им нужно всего лишь поправить федеральный закон о гарантиях избирательных прав, в котором установлен верхний предел количества забракованных подписей, но ничего не говорится о том, каким может быть минимальный лимит, установленный местными властями. Но пока депутаты, видимо, считают, что ущерб демократии от региональных вольностей еще не настолько велик, чтобы отвлекаться на подобные мелочи.
ГУЛЬЧАЧАК Ъ-ХАННАНОВА, Уфа; ИРИНА Ъ-ХОЛМСКАЯ