Прокуратура Саратова в пятницу провела обыски в помещениях МУПП «Саратовводоканал». В МУПП считают, что проверка проходила с нарушением закона, и недоумевают, чем вызваны такие действия, ведь раньше предприятие активно сотрудничало с органами. Глава Саратова Олег Грищенко назвал действия прокуратуры и полиции «устрашающей акцией» и указал на выборочность проверок. Муниципальное предприятие готовит обращение в Генпрокуратуру.
Утром в пятницу в административное здание МУПП «Саратовводоканал» нагрянули представители городской прокуратуры и ОБЭП. Как сообщили в пресс-службе предприятия, сотрудники правоохранительных органов «проигнорировали существующий пропускной режим и, оттолкнув охрану, проследовали в здание». По словам генерального директора предприятия Александра Задумина, визитеры заявили, что хотят осмотреть место происшествия и изъять документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. «При этом не объяснили, какое происшествие здесь произошло, — пояснил он. — Я не стал спорить, но попросил обосновать их действия соответствующими документами. Никаких актов о проведении процессуальных действий предъявлено не было. Постановления об изъятии документов также не было предъявлено. Я не понимаю, что происходит. На протяжении последних лет мы конструктивно взаимодействуем с органами прокуратуры. Нынешняя ситуация стала для нас полной неожиданностью».
Руководитель правового управления «Водоканала» Татьяна Грицина считает, что действия правоохранительных органов выходят за рамки правового поля: «Мы должны знать, в чем нас обвиняют. Однако сотрудники полиции не предъявили нам каких-либо документов о проведении проверки, оперативно-розыскных, либо следственных действий. Нам не ответили ни на один из поставленных вопросов о том, что это: проверка или осуществление мероприятий в рамках уголовного дела, не рассказали о правовых основаниях, как этого требует действующее законодательство». Предприятие готовит обращение в Генеральную прокуратуру.
В пресс-службе областной прокуратуры рассказали „Ъ“, что проверка связана с хозяйственной деятельностью предприятия и проводится на основании обращения трех энергоснабжающих предприятий. Старший помощник прокурора области по связям со СМИ и общественностью Татьяна Казаченко пояснила, что документы, о которых говорит господин Задумин, прокуроры и не должны были предоставлять, так как проверка проводилась не в рамках уголовного дела.
На ситуацию отреагировал и глава города Олег Грищенко. По его словам, прокуратура должна осуществлять надзор за соблюдением и исполнением законов, а в Саратове «у прокуратуры иное видение своей «миссии». Он называет происшедшее в пятницу «устрашающей акцией» и говорит, что о ее причинах можно только догадываться. «Представители надзорных органов работают в «Водоканале» уже четвертый месяц. С начала мая руководством муниципального предприятия в областную, городскую прокуратуру, УБЭП неоднократно предоставлялась исчерпывающая информация с подтверждающими документами по всем направленным ими запросам, — сказал он. — Более того, представителям надзорного ведомства были предоставлены оборудованные рабочие места и непосредственно на самом «Водоканале», где они также осуществляли проверку договоров и бухгалтерской документации. Никаких представлений и предостережений по этому поводу от прокуратуры не поступало».
Господин Грищенко напомнил, что «Водоканал» является проблемным предприятием: низкие тарифы, неплатежи населения, изношенные сети, а также деятельность недобросовестных управляющих компаний привели к образованию задолженности перед ОАО «Саратовэнерго», которая постоянно увеличивается. При этом, считает господин Грищенко, прокуратура «откровенно игнорирует» обращения городских властей о необходимости проверки ряда управляющих компаний, которые «собирают с населения за жилищно-коммунальные услуги деньги, но не отправляют их поставщикам ТЭР (в том числе и «Водоканалу»), а аккумулируют их на своих счетах». «И получается так, что в Саратове надзорный орган сам выбирает — когда надзирать и рьяно надзирать, возможно, даже в нарушение закона, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а когда, как говорит один заместитель прокурора, «и возбуждаться не стоит», — сказал глава города.
Обращение в Генпрокуратуру по поводу взаимоотношений «Водоканала» и горпрокуратуры готовит и депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Исаев, у которого пятничное событие вызывает «законное возмущение». «Уже одно то, каким образом, по сообщениям СМИ и директора предприятия, производилась выемка документов, говорит о непрофессиональных действиях сотрудников надзорных ведомств», — сказал он.