В Казани продолжается скандал вокруг городского озера, которое было засыпано под строительство АЗС «Татнефти». Вчера прокуратура обвинила горисполком в намерении окончательно уничтожить водоем и заявила, что в связи с этим инициирует наказание руководителя ведомства Алексея Песошина. Судебное решение о восстановлении озера вступило в силу два года назад. Однако, по данным надзорного органа, власти его проигнорировали и обманом добились в суде нового — признания озера подлежащим засыпке.
Вчера прокуратура Казани сообщила о том, что направила в Верховный суд Татарстана представление на новое постановление Советского райсуда относительно одного из городских водоемов. Речь идет об озере, которое располагалось на пересечении улиц Фучика и Чишмяле, но было засыпано строителями. В 2010 году этот же райсуд принял решение восстановить его. Однако выяснилось, что городской исполком, так и не начав работы в этой области, 19 июля этого года смог добиться другого судебного решения — об «установлении факта принадлежности озера к водным объектам, подлежащим засыпке». Узнав об этом, в прокуратуре возмутились и потребовали в «целях обеспечения законных интересов населения на благоприятную окружающую среду» данное решение отменить.
Напомним, в апреле 2010 года на месте озера, где отдыхали местные жители, по заказу ОАО «Татнефть» началось строительство АЗС пропускной способностью до 160 заправок в сутки. Жители устраивали пикеты, пытались препятствовать строительству, но безуспешно. Затем они направили коллективное письмо в городскую прокуратуру. В ходе проверки надзорное ведомство установило факт незаконной засыпки водоема. По ходатайству прокуратуры 22 сентября 2010 года Советский райсуд признал строительство АЗС незаконным и постановил прекратить работы. К тому времени строительство находилось в 40-процентной готовности, по оценке застройщиков, было затрачено более 8,5 млн руб. Суд возложил вину за незаконное строительство на власти города в связи с бездействием по надлежащему содержанию и благоустройству водоема. Он обязал исполнительный комитет Казани в рамках постановления главы городской администрации №1866 от 22 ноября 2002 года «О водных объектах г. Казани» восстановить и благоустроить водоем.
Как рассказали в прокуратуре, во время проверки исполнения вступившего в силу решения, выяснилось, что на месте озера по-прежнему пустырь, уже заросший кустарниками, с некоторыми остатками строительных материалов. Было установлено, что власти не только ничего не сделали за два года, но и «в целях уклонения от его (решения.—„Ъ“) исполнения подали заявление для получения в своих интересах противоположного судебного решения». При этом, инициировав новое разбирательство, истцы скрыли от суда тот факт, что их обязали провести восстановительные работы. В прокуратуре считают, что сотрудники исполкома помимо того, что «ввели Советский районный суд в заблуждение», своими действиями «фактически дискредитировали его», «умалили авторитет судебной власти, проявили неуважение к суду». Прокурорские работники недоумевают, почему их не позвали на заседание представлять интересы граждан, или почему не участвовали, например, представители Министерства экологии и природных ресурсов. Это, отмечают в надзорном органе, нарушение требований процессуального законодательства. «Указанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном злоупотреблении исполкома Казани своими процессуальными правами»,— сказано в сообщении ведомства.
В ходе проверки было также установлено, что подготовить новое исковое заявление о засыпке водоема юристам поручил начальник правового управления исполкома Виктор Яковлев. В связи с этим в отношении него, а также руководителя исполкома Алексея Песошина идет еще одна проверка. Если найдутся основания, то, как говорят в прокуратуре, мэру Казани Ильсуру Метшину направят представление, в котором попросят объявить обоим чиновникам выговор.
В исполкоме считают претензии прокуратуры необоснованными. «Мы немного удивлены этими заявлениями, поскольку данный вопрос неоднократно обсуждался, в том числе с участием представителей прокуратуры, а также с местными жителями. Проблема в том, что если восстановить озеро на этом месте, оно не будет иметь подпитки грунтовыми водами. Это приведет лишь к заболачиванию территории, антисанитарии и инфекциям. В связи с этим было принято решение разбить на этом месте полноценный сквер, высадив крупномерные саженцы»,— сказал и.о. начальника правового управления исполкома Казани Ренат Поливин, отметив, что «ни о каком строительстве АЗС не может идти речи». «Реализацию планов сдерживает юридическая сторона вопроса,— добавил он.— Для ее урегулирования и подано обращение в Советский районный суд». Утверждая о невозможности восстановления озера, господин Поливин сослался на имеющиеся у исполкома соответствующие заключения экспертных организаций — Института озероведения РАН, ГУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ГУП НПО «Геоцентр РТ» и межфакультетской экспертной комиссии КФУ.
Некоторые эксперты с мнением представителей исполкома не согласны. «Озеро можно восстановить, нужно только работать. Трудно сказать, что там сейчас под землей с грунтовыми водами. Но подпитка же была. Кроме того, озеро может существовать за счет поверхностного питания, выпадающих осадков»,— считает заведующая лабораторией оптимизации водных систем КФУ доктор биологических наук Нафиса Мингазова.