Региональное отделение «Справедливой России» не принимало участия в решении вопроса о передаче мандата депутата Госдумы второму номеру списка банкиру Владимиру Парахину. По словам главы реготделения Зинаиды Самсоновой, этот шаг бывший лидер саратовских справороссов Алексей Полещиков сделал самостоятельно. Тем не менее партия довольна работой господина Парахина в российском парламенте. По мнению наблюдателей, такая позиция говорит о попытке сделать «хорошую мину при плохой игре».
Руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Зинаида Самсонова на вчерашней пресс-конференции впервые от имени местных справороссов выразила отношение к передаче депутатского кресла в Госдуме московскому банкиру Владимиру Парахину. «Решение о передаче мандата было принято им (Полещиковым. — „Ъ“) самостоятельно. Этот вопрос на бюро не выносился, нас просто поставили перед фактом», — сказала госпожа Самсонова. Член бюро совета регионального отделения депутат Саратовской областной думы Виктор Тюхтин также сообщил, что давления на господина Полещикова не оказывалось ни со стороны местных справороссов, ни со стороны центрального аппарата. «Этого принципиально не могло быть», — подчеркнул он.
Тем не менее, местные справороссы довольны таким исходом и возлагают большие надежды на Владимира Парахина. «Он все свои обязательства выполнил и сейчас включился в серьезную работу. Если хоть одна из тех программ, которые он инициирует в Госдуме, будет реализована, это будет замечательно», — сказал господин Тюхтин. «То, что эти договоренности были соблюдены, вызывает уважение», — добавила госпожа Самсонова.
Напомним, на выборах в Госдуму в региональном списке «Справедливой России» господин Парахин шел вторым номером. Первый номер — тогда еще лидер реготделения Алексей Полещиков — уступил свой мандат москвичу, после того как стало ясно, что партия получает лишь одно место от Саратовской области. За такое решение справороссов яростно критиковали политические оппоненты. Вскоре после этого Центральный совет партии «Справедливая Россия» приостановил полномочия господина Полещикова в качестве председателя реготделения. Скорее всего, это произошло по инициативе господина Парахина, который объяснил смену регионального лидера необходимостью «влить свежую кровь».
Сам же господин Полещиков на пресс-конференции КПРФ в понедельник сообщил, что был вынужден уступить свой мандат Владимиру Парахину по решению федерального руководства, «в частности, Левичева и Миронова». «Я предлагал совершенно другую кандидатуру — нашего земляка, предпринимателя. Эта кандидатура была отвергнута и навязана кандидатура Парахина. Много говорилось о том, что он будет что-то делать для Саратовской области. Однако этот человек у нас практически не появляется. Для него важнее бизнес-проекты», — объяснил он. Господин Полещиков также отметил, что после того, как он был лишен мандата депутата Госдумы, для него было сложно дальнейшее нахождение в партии, и он перешел в КПРФ. Вчера он подал заявление о сложении полномочий депутата городской думы Саратова, где представлял интересы справороссов.
Наблюдатели считают, что «мирное» отношение местных справороссов и к факту передачи мандата, и к самому депутату Парахину, является попыткой сделать «хорошую мину при плохой игре». По мнению руководителя регионального исполкома «Единой России» Ларисы Кузнецовой, нынешнее руководство справороссов и экс-лидер Алексей Полещиков пытаются переложить друг на друга ответственность за передачу единственного мандата москвичу Парахину. «Этот поступок до сих пор негативно сказывается на имидже партии, поэтому никто, на мой взгляд, не хочет быть скомпрометированным перед избирателями накануне выборов. К сожалению, никаких следов деятельности депутата Парахина в регионе до сих пор не видно: он не бывает в области, не встречается с жителями. А ведь это самый главный критерий оценки деятельности депутата. Поэтому все возвращается на круги своя: нынешнюю избирательную кампанию справороссы снова начинают с громких заявлений и обещаний», — сказала она.
Депутат облдумы от КПРФ Сергей Афанасьев считает, что в такой ситуации любая партия вела бы себя также. «А что делать, если из рядов уходит человек, который три месяца назад возглавлял реготделение? Это надо как-то объяснять, и пока я не вижу больших противоречий. С другой стороны, на мой взгляд, было немного ошибочным говорить, что Парахин молодец, так как он сейчас персонаж более отрицательный, чем положительный. Пока мы получаем только негативные отзывы по его инициативам», — отметил он.
Политолог Александр Пантелеев считает, что позиция госпожи Самсоновой — небольшой политический просчет справороссов. «Что это за партия, где один человек распоряжается единственным мандатом региона?! Сейчас им нужно как-то оправдаться, обелить ситуацию и отвести удар от партии в целом. Однако, как правило, в ситуациях переуступки мандата человеку «со стороны» присутствует экономический интерес. И какие бы хорошие дела, со слов однопартийцев, ни делал Парахин, он москвич, и интересы области его не беспокоят. Если местный депутат, у которого тут родственники и знакомые, что-то делает не так, ему, грубо говоря, можно плюнуть в лицо, а до Москвы так просто не доплюнешь», — сказал он.