«Пермский центр развития дизайна» (ПЦРД), один из любимых проектов бывшего губернатора Олега Чиркунова, остается без руководства: худрук Эркен Кагаров и директор Марат Гельман оставляют занимаемые должности. По их мнению, ПЦРД не справился с поставленными задачами и не имеет никаких перспектив. При этом всю вину за неудачу они возлагают не на нынешние краевые власти, прохладно относящиеся к культурным инициативам господина Чиркунова, а на чиновников бывшего правительства. Эксперты считают, что для жизнеспособности ПЦРД не хватило общественной поддержки.
КГБУ «Пермский центр развития дизайна» свертывает свою работу. Об уходе с должности художественного руководителя центра заявил Эркен Кагаров (был назначен весной 2011 года. — „Ъ“), об этом же объявил и директор ПЦРД Марат Гельман. Вслед за ними Наиля Аллахвердиева, руководитель паблик-программы КГАУ «Музей современного искусства PERMM» и одна из активных участниц центра, написала, что «у ПЦРД нет будущего».
Господин Кагаров в своем живом журнале объяснил, что главной причиной стали бюрократические проволочки, которые повлекла реорганизация ПЦРД из автономного в бюджетное учреждение. «Основная разница заключается в том, что бюджетные учреждения должны все заказы размещать в соответствии с Федеральным законом №94, где ключевой характеристикой для выбора победителя является низкая цена. Само по себе это неплохо, однако в творческих конкурсах, которые мы проводили, такой подход приводит к победе самых низкоквалифицированных людей и компаний», — написал худрук ПЦРД. Все попытки разрешить проблемы, по его словам, блокировались исполнительным директором ПЦРД Денисом Ляминым, который был назначен «для контроля» минпромом края.
Директор ПЦРД Марат Гельман считает, что «ПЦРД не сумел стать двигателем для промышленности». «Мы в основном занимались темами по деревообработке, предприятия других отраслей „зацепить“ не удалось. Эркен Кагаров занимался просвещением дизайнерского сообщества, но не хотел заниматься хозвопросами. Минпром оказался не заинтересован в развитии промышленности. Моя задача в ПЦРД на посту директора — помощь в преодолении бюрократических препятствий. Когда был Чиркунов, мой голос чего-то стоил», — рассказал „Ъ“ Марат Гельман.
Деятели ПЦРД всю ответственность за судьбу центра возлагают не на нынешние, а на предыдущие краевые власти. «Министерство промышленности во главе с Ксенией Новиковой (бывший министр промышленности края. — „Ъ“) в отличие от Олега Чиркунова, Марата Гельмана не осознавало перспектив ПЦРД, его целей и задач. Нужен был совсем другой тип управления. Когда создают любимое дитя, то помогают ему выжить. Мы два года проходили проверки контрольно-счетной палаты, доказывали свою необходимость в заксобрании. После всего этого необходимых условий для работы творческого коллектива создано не было», — говорит госпожа Аллахвердиева. По мнению собеседницы „Ъ“, при реорганизации ПЦРД в КГБУ можно было выбрать оптимальный вариант, в частности уход от предоставления заказов сторонним компаниям, создание собственного большого штата дизайнеров.
«Пермский центр развития дизайна» был создан в 2009 году. Его финансирование осуществляется из краевого бюджета и составляет 50 млн руб. в год. Центр был создан во многом по инициативе новых культурных властей Прикамья, идеологом которых стал столичный галерист Марат Гельман, официально возглавивший в Перми госучреждение «Музей современного искусства PERMM». По мнению властей, ПЦРД должен был помочь развитию пермской промышленности, упаковка которой была лишена дизайнерской мысли. Предполагалось, что арт-директором ПЦРД станет известный дизайнер Артемий Лебедев, однако этого так и не произошло.
При создании проект ПЦРД стал предметом острых дискуссий региональных чиновников и депутатов заксобрания. Последние обвиняли краевые власти в нецелевом и неэффективном расходовании бюджетных средств. Тогда к проблеме подключился господин Гельман, лично убедивший депутатский корпус в необходимости центра дизайна. «Скептики будут посрамлены», — заявил он при назначении на пост директора ПЦРД. За два с половиной года работы ПЦРД в его активе только разработки остановок общественного транспорта в Перми, бренд-буки для многих городов края, так и не реализованный проект «Пять улиц Перми».
Правозащитник Денис Галицкий был удивлен отношением к ПЦРД его учредителей. «И в страшном сне не приснилось бы, что команда Чиркунова не только падчериц, но любимых дитятей так обхаживает. Против бюрократии эффективны не только патронаж первых лиц, которым не всегда есть до этого дело, но и общественное мнение. Если бы ПЦРД поддерживал связи с широкой пермской общественностью…», — отметил он в своем живом журнале. Депутат заксобрания края, в прошлом вице-премьер Елена Гилязова напомнила „Ъ“, что через три года после создания ПЦРД должен был уйти от госфинансирования и работать самостоятельно. «Часто, если что-то не получается, виноват кто-то другой, лучше всего власть. В крае меняются приоритеты, и люди, у которых есть потенциал, не сумели здесь работать. Мне жаль. Работа ПЦРД была небесполезна», — заключила госпожа Гилязова. «Проект оказался невостребованным, использовался как кошелек деятелями культуры. Когда он опустел, все начали придумывать причины, объяснения», — считает бывший депутат заксобрания Андрей Агишев, прежде — один из противников создания ПЦРД.