Во Фрунзенском суде Санкт-Петербурга на процессе по делу экс-заместителя начальника петербургского УБОПа Владимира Сыча его защита заявила о приобщении новых доказательств невиновности своего клиента. На этот раз адвокат Игорь Сочиянц предлагает суду опрос бизнесмена Михаила Слиозберга, которого Следственный комитет России (СКР) считает виновником рейдерского захвата Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК). Однако сам предприниматель, ныне проживающий в Израиле, в захвате комбината обвиняет небезызвестного Бадри Шенгелию, главного свидетеля обвинения по делу Сыча.
По версии СКР, захват ФПК в 2005 году осуществила группа Михаила Слиозберга, куда входил и бывший милиционер Владимир Сыч. Именно он, согласно материалам дела, в октябре 2005 года распорядился получить образцы почерка основного собственника ФПК Семена Шубика (небольшой процент долей предприятия принадлежал сыну и жене Семена Шубика). Подчиненные Сыча, оперативники Азер Алиев и Василий Боровицкий, по версии следствия, приехали к предпринимателю и под предлогом графологической экспертизы получили подписи коммерсанта. Впоследствии эти листы якобы Владимир Сыч передал рейдерам, а те задним числом оформили документы на владение комбинатом. Впрочем, сам страж порядка и его подчиненные настаивали на своей невиновности. В частности, Сыч говорил о том, что познакомился с Семеном Шубиком уже после того, как рейдеры захватили его предприятие и коммерсант обратился в милицию за помощью.
Дело экс-заместителя начальника УБОПа было передано во Фрунзенский суд для рассмотрения по существу, которое длится уже больше года. Однако пока неизвестно, когда могут состояться хотя бы судебные прения. Сейчас защита заявила ходатайство о приобщении опроса бизнесмена Слиозберга, который был получен адвокатом Сыча Игорем Сочиянцем. Согласно этому документу, захват ФПК произвел вовсе не Слиозберг, а главный свидетель обвинения Бадри Шенгелия.
Из опроса следует, что Слиозберг был знаком с Сычом только благодаря профессиональному интересу милиционера к предпринимательской деятельности бизнесмена: Сыч несколько раз опрашивал Слиозберга по этой теме. Коммерсант, ныне постоянно проживающий в Израиле, предложил суду свою версию событий. По его словам, в июле 2005 года к нему обратился его знакомый Александр Елисеев, попросивший помочь "разрулить" ситуацию. Дело в том, что Елисеев планировал приобрести ФПК, но фактически накануне завершения сделки узнал о рейдерском захвате предприятия. По словам Елисеева, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены новые собственники. По своим каналам Елисеев узнал, что Бадри Шенгелия, воспользовавшись своими связями в налоговой инспекции и при помощи подложных документов, внес изменения в ЕГРЮЛ.
По словам Слиозберга, он вместе с Елисеевым встретился с Бадри Шенгелией, который не отрицал своей причастности к рейдерскому захвату и даже согласился "отступиться" от него. Взамен Шенгелия попросил $1 млн и потребовал не заниматься выяснением вопросов о внесении изменений в ЕГРЮЛ по ФПК. Елисеев принял его условия и через несколько дней в присутствии Слиозберга передал доллары.
По словам Слиозберга, Семен Шубик отказался включить $1 млн отступных в зачет стоимости предприятия, наоборот, Шубик написал заявление в милицию о мошенничестве.
Сам Слиозберг узнал о том, что является фигурантом уголовного дела о рейдерском захвате ФПК лишь почти через год после своего переезда в Израиль. Он утверждает, что обращался к главе СКР Александру Бастрыкину и к руководителю следственной группы СКР, работавшей в Петербурге, Олегу Пипченкову. Коммерсант хотел раскрыть известные ему обстоятельства захвата комбината. Однако, по его словам, представители СКР не отозвались на его обращения.
Пока Фрунзенский районный суд не принял решения по этому ходатайству. Как уже писал "Ъ", ранее защита пыталась приобщить к материалам дела опрос Акакия Дараселии, которого называли в СМИ "правой рукой" Бадри Шенгелии. Акакий Дараселия, теперь проживающий в Болгарии, также обвинил в захвате ФПК Бадри Шенгелию. Однако Фрунзенский райсуд отказал защите в этой просьбе.