Следственные органы заинтересовались фактом незаконного прослушивания телефонных переговоров сотрудников «Башнефти» с компаньонами. Руководство уфимского ООО «Петон», специализирующегося на оптовых поставках топлива, оборудования и научных разработках, пожаловалось в правоохранительные органы, что его переговоры с «дочкой» «Башнефти» — «Уфанефтехимом» стали достоянием третьих лиц. Следствие полагает, что прослушку вели контрагенты «Уфанефтехима», с которыми компания решила разорвать отношения.
О том, что Бирский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Башкирии возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки и телефонных переговоров) против неизвестных, имевших доступ к переговорам руководства «Петона» и «Уфанефтехима», сообщила вчера пресс-служба регионального управления следственного комитета. В следственные органы обратился генеральный директор ООО «Петон» Эдуард Гасанов. Он указал, что его разговор с сотрудником подразделения «Башнефти», состоявшийся в июле этого года по мобильной связи, кем-то был записан, а затем аудиозапись направлена по электронной почте в «Уфанефтехим».
По заявлению господина Гасанова было возбуждено уголовное дело. Инкриминируемая неизвестным статья предусматривает до года исправительных работ. Содержание переговоров, операторов мобильной связи, равно как и статус собеседника главы «Петона» в «Уфанефтехиме» следствие не раскрывает. По данным источников „Ъ“, стороны обсуждали подготовку к одному из тендеров «Уфанефтехима». «Петон», специализирующийся на научных разработках в области естественных и технических наук, оптовой торговле оборудованием общепромышленного и спецназначения, торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами, ранее неоднократно в них побеждал. Уставный капитал компании 10 тыс. руб. Учредителями, по данным ЕГРЮЛ, являются на 75% Игорь Мнушкин, на 25% Эльвина Латыпова.
Следствие считает, что авторов прослушки не интересовали отношения «Уфанефтехима» с «Петоном», они в целом хотели продемонстрировать, что отслеживают сделки «Башнефти» на подготовительном этапе. Переговоры с «Петоном», по оценке старшего помощника руководителя СКР в Башкирии Светланы Абрамовой, носили «рабочий характер», и утечка именно этой информации «коммерческого интереса для конкурентов не представляла». В то же время у следствия есть версия, что прослушку организовали «предприятия, которым грозило попасть в „черный список” контрагентов „Башнефти”». «Таким образом преступники продемонстрировали свои технические возможности, мол, мы прослушиваем ваши телефоны, поэтому не отказывайтесь от наших услуг»,— предполагает представитель СКР.
Качество аудиозаписи, оказавшейся в распоряжении, следствие оценивает как профессиональное. Руководитель Бирского следственного отдела Денис Сагидуллин предполагает, что «прослушивание велось с помощью программы-шпиона или „жучка”, установленного в телефоны одного из абонентов». «Оба аппарата находятся на экспертизе»,— добавил он.
В списке подозреваемых руководители двух коммерческих компаний — бывших партнеров «Уфанефтехима», названия которых следствие не раскрывает. В одной из них уже проведены следственные действия.
В пресс-службе «Башнефти» и в ООО «Петоне» от комментариев вчера воздержались.
Стоит отметить, что это не первый скандал, связанный с несанкционированной прослушкой разговоров по мобильным и служебным телефонам в Башкирии. В ноябре 2011 года на интернет-сайты были последовательно выложены аудиофайлы переговоров предпринимателя Рамиля Бигнова с президентом Башкирии Рустэмом Хамитовым, переговоры вице-премьера Анвара Махмутова с генеральным директором аэропорта Уфы Рамилем Тимиргазиным. Все участники переговоров требовали, чтобы правоохранительные органы провели расследование этих эпизодов, но впоследствии о возбуждении уголовных дел не сообщалось.
Адвокат Алексей Зеликман отмечает, что судебные перспективы у подобных дел призрачны. «На моей памяти до суда не дошло ни одно дело по фактам незаконной телефонной прослушки,— отмечает эксперт.— Доказать этот вид преступления в ходе следствия довольно сложно. Главная трудность — найти непосредственного исполнителя. Впрочем, следствие может выйти на заказчика прослушки и тогда перспективы дела приобретают иные краски. Если следователям это удастся — честь им и хвала».