Потерпевшие по уголовному делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь», жертвами которого стали 156 человек, добились признания незаконным выхода главного обвиняемого Анатолия Зака из состава учредителей ряда коммерческих фирм. По версии стороны истца, заявления о выходе из состава участников господин Зак написал после решения суда об аресте его имущества. Данные организации контролируют торговый комплекс «Евразия», который оценивается в 1,2 млрд руб. Потерпевшие считают, что таким образом у Анатолия Зака будет больше возможностей компенсировать причиненный им вред. По данным источников, сам господин Зак фактически признал, что его выход из бизнеса был фиктивным, и против исковых требований не возражал.
Свердловский районный суд удовлетворил иск потерпевшей по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» Фаины Шпыновой о признании недействительными решений о выходе Анатолия Зака из состава учредителей девяти коммерческих организаций, через которые он с партнерами владел торговым комплексом «Евразия». Сторона истца смогла убедить суд в том, что заявления написаны задним числом уже после наложения ареста на активы господина Зака.
Напомним, Анатолий Зак является главным обвиняемым по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь», жертвами которого стали 156 человек. Дело находится на рассмотрении Ленинского районного суда Перми. Господин Зак был задержан 5 декабря 2009 года в первые часы после трагедии, а позже арестован.
10 декабря суд наложил арест на имущество бизнесмена, запретив совершение каких-либо сделок с ним. Как рассказал „Ъ“ адвокат Дмитрий Захаров, представлявший в суде интересы госпожи Шпыновой, текст заявлений был изготовлен с помощью компьютера и распечатан на принтере. На документах стоят даты с 5 по 9 декабря 2009 года. «Как такое могло произойти, непонятно, — говорит господин Захаров, — в это время он уже содержался в условиях ИВС, а потом и СИЗО, таким образом, доступа к компьютеру у Анатолия Зака не было. Через администрацию указанных учреждений данные документы также не передавались».
По данным потерпевших по уголовному делу, 18 октября 2010 года представители господина Зака пытались заверить эти бумаги у одного из пермских нотариусов, но получили отказ. При этом собеседники „Ъ“ отмечают, что уже через несколько месяцев потерпевшие не смогли бы обратиться с подобным иском, так как в декабре 2012 года истекает трехлетний срок исковой давности. По словам Дмитрия Захарова, в случае вступления решения суда в законную силу у Анатолия Зака появится больше возможностей по выплате денежных средств потерпевшим по искам о возмещении материального и морального вреда. Так, стоимость активов ТК «Евразия» составляет, по оценкам специалистов, около 1,2 млрд руб. При этом господину Заку принадлежит 40% имущественного комплекса центра.
Как утверждают источники, в ходе процесса было оглашено объяснение Анатолия Зака, в котором он фактически признал, что заявления о выходе из состава учредителей юрлиц фактически являлись фиктивными. «Свои действия он объяснял желанием обезопасить бизнес от проблем, связанных с уголовным делом, и хотел вернуться обратно, когда все успокоится, — говорит собеседник „Ъ“, — при этом представители остальных владельцев этих организаций выступали против признания заявлений о выходе недействительными».
Стоит отметить, что на часть активов Анатолия Зака претендуют и его родственники.
В начале года бывшая супруга господина Зака — Наталия и его мать Нелли Зак обратились в арбитражный суд с заявлением о выплате им розничной стоимости долей в более чем двадцати коммерческих организациях, из состава дольщиков которых вышел Анатолий Зак. Из документов суда следует, что господин Зак уступил матери 100% долей в трех ООО: «Торговый комплекс „Чкаловский“», «Чкаловский-Пермь», «Транспорт-Сервис» (владеют торговым комплексом «Чкаловский») и еще в 15 обществах 1/4 долей. Наталия Зак получила оставшиеся 3/4 долей в указанных фирмах по соглашению о разделе имущества с бывшим супругом. Оба заявления были оставлены без движения, так как данные исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Также суд указал, что запрет на выплату стоимости долей наложен при аресте имущества господина Зака в рамках уголовного судопроизводства, порядок которого устанавливается УПК.