Инициатива совладельцев издательского дома "Коммерсантъ" по расширению числа акционеров ИД не вызвала удивления у ведущих предпринимателей России — это нормальная форма привлечения инвестиций в нормально развивающийся проект. Именно так считает глава ОАО "Группа 'Альянс'" ЗИЯ БАЖАЕВ.
— Считаете ли вы, что в России сейчас выгодно вкладывать деньги в СМИ?
— Средства массовой информации в России неоднородны. Есть выгодные проекты, которые не только самоокупаются, но и приносят прибыль. Есть проекты невыгодные и заведомо убыточные. Все дело в менеджменте, в востребованности рынком того или иного издания, в качестве этого издания. Я считаю, что если соблюдены все эти оговорки, то СМИ являются коммерческими проектами, ничуть не уступающими любому другому виду бизнеса, вкладывать в них деньги — дело выгодное.
— Как вы оцениваете положение "Коммерсанта" на печатном рынке?
— Ваши издания — и "Коммерсантъ-Daily", и "Коммерсантъ-Власть", и "Деньги" — одни из самых интересных, потому что они делаются профессионально. Это чувствуется. По моему мнению, у ваших изданий на том сегменте рынка, который они занимают, очень мало конкурентов.
— Совладельцы "Коммерсанта" начали кампанию по привлечению в издательский дом 10-15 новых акционеров. Как вы относитесь к этой инициативе?
— Совершенно нормально. Та планка, тот уровень, который вы задали на рынке, необходимо ежедневно и ежечасно поддерживать. В современных условиях сделать это можно, только имея солидную экономическую базу. Насколько я понимаю, для вас принципиально важно, чтобы эта экономическая база была максимально равноудалена от интересов тех или иных политических или финансово-промышленных группировок. В этом случае единственным источником пополнения финансовых потребностей издательского дома является привлечение инвестиций. Поэтому шаг совладельцев "Коммерсанта" вполне логичен и нормален.
— Вы совершенно правы, указывая, что приглашение к совладению издательским домом не одного-двух, а сразу многих акционеров нужно именно для того, чтобы издания "Коммерсанта" не потеряли независимость суждений. Но нужна ли прессе независимость? Не все ли равно читателю?
— Мне, как заинтересованному читателю, неинтересно читать под видом новостей выверенную и вылизанную информацию той или иной пресс-службы, изложенную ангажированным журналистом или изданием. Интересна и важна независимая точка зрения, независимый взгляд на происходящие события в современной жизни России. Я бы сказал, что качество издания сегодня прямо пропорционально его независимости.
— Найдутся ли претенденты на акции ИД?
— Безусловно, найдутся. Но все дело в "цене вопроса". Если оценка издательского дома "Коммерсантъ" будет завышена, то вполне может повториться синдром "Роснефти".
— Каково, по вашему мнению, будущее российской прессы?
— Я думаю, что это напрямую зависит от самой российской прессы. Если журналистика серьезно считает себя "четвертой властью", она должна быть независимой. Поскольку журналист, меняющий свою позицию в зависимости от величины финансовых предложений, может быть только слугой, которому постоянно указывают его место. Разговоры об ангажированности современной прессы, к сожалению, имеют под собой реальную почву. Понятно, что полная независимость — это иллюзия, абстракция. Но зависимым можно быть по-разному. Можно зависеть от "богатого дядюшки" и обслуживать его интересы, а можно зависеть от здоровых профессиональных амбиций, желания быть лучшим в своей специальности. Лично мне второй подход более симпатичен, хотя я понимаю, что это непросто.