Среди тех, для кого новость о расширении числа акционеров ИД "Коммерсантъ" представляет интерес, естественно, оказался и декан факультета журналистики МГУ ЯСЕН ЗАСУРСКИЙ.
— Как вы смотрите на будущее "Коммерсанта"?
— Смотря на каких условиях будут продаваться акции. Если не получится так, что акции перепродадут (как обычно, дороже, чем купят), и в результате контрольный пакет не окажется все-таки у кого-то одного, и если редакция останется та же, то газета не пострадает. Многое зависит от позиции главного редактора и журналистов. Если в связи с продажей акций, например, главный редактор и журналисты вынуждены будут уйти, тогда качество газеты пострадает.
— Сможет ли газета в новых условиях сохранить свою независимость?
— Мировой опыт говорит о том, что можно сохранить достаточную степень независимости. Но нужно сразу это все обговаривать.
Если посмотреть вокруг, то в мире есть масса газет с большими тиражами, и есть газеты — их совсем немного,— которые, независимо от тиража, производят идеи. А газеты с большими тиражами эти идеи только воспроизводят. В Америке три такие газеты. Они практически управляют прессой. Это "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост" и "Лос-Анджелес таймс". То есть, конечно, все другие тоже пишут, имеют тиражи, и большие тиражи. Но только эти три определяют общественное мнение, остальные же издания, грубо говоря, только переписывают их идеи. У нас какое-то время в этой роли были "Правда", "Известия". Потом остались одни "Известия", но в последнее время и они потеряли.
И мне кажется, что "Коммерсантъ", если он сохранит достаточную солидность, как раз может занять эту перспективную нишу. Это очень серьезное дело. Важнее, чем тираж, важнее, чем все остальное.
— Как менялся "Коммерсантъ" за последнее время?
— В последнее время газета стала гораздо сильней и сейчас интересна даже для тех, кто не углубляется в экономику. "Власть" — достаточно интересный журнал, но мне кажется, что газета более весома. У нее достаточно высокая культура, и языковая культура в том числе, серьезность и расторопность. Утратить все это было бы большой потерей.
Я считаю, что было бы очень опасно менять стиль "Коммерсанта", потому что сейчас он остается единственной газетой, которая может считаться более или менее качественной. Нет, пожалуй, другого издания, где можно прочитать что-то более или менее достоверное. Есть еще, конечно, еженедельники, но это ведь не то же самое.
Сейчас наша пресса очень безликая, и, скажем, если прочитать в "Московском комсомольце" о чем-то, вы всегда можете усомниться в том, что это на самом деле было. Многим не повезло с издателями. "Комсомольская правда" — просто позор. Издатель приказывает, и ничего нельзя с этим поделать. Если вы получите такого же издателя, то, конечно, газету это загубит. Других вариантов нет. И я не желаю вам таких перемен. Но считаю, что при желании газета может сохранить свои позиции и свой вес. Надо только все продумать заранее. Надеюсь, вы в состоянии это сделать.