«Общество защиты прав потребителей» не сможет участвовать в деле об использовании брендов конфет пермскими кондитерами

Арбитражный суд Пермского края отказал пермской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» об участии в качестве третьего лица в деле о взыскании с кондитерской фабрики «Пермская» компенсации за использование товарных знаков.

Напомним, в июне 2012 года в арбитражный суд Пермского края поступило сразу два иска к Пермской кондитерской фабрике от производителей конфет, входящих в холдинг «Объединенные кондитеры». «Красный октябрь», «РОТ ФРОНТ» и «Кондитерский концерн Бабаевский» намерены взыскать с пермского производителя суммарно 35 млн руб. Московские фабрики требуют компенсацию за незаконное использование товарных знаков «Кара-Кум», «Буревестник» и еще пяти брендов по 5 млн руб. за каждый бренд.

Как говорится в материалах дела, от «Общества защиты прав потребителей» поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Общественная организация обосновала свое заявление тем, что вопрос об использовании известных всему населению конфет затрагивает права потребителей, которые по этим названиям судят о характере продукта (вкусе, рецептуре, ингредиентам). Таким образом, согласно закону «О защите прав потребителей» заявитель имеет право представлять в суде интересы неопределенного круга потребителей. «Заявитель полагает, что истцы злоупотребляют своими правами, поскольку запрет или создание финансовых барьеров для использования названий рецептур приведет к повсеместному прекращению использования этих всем известных названий, что дезориентирует потребителей при выборе кондитерских изделий и существенно ущемит их права», - говорится в материалах суда. Однако суд счел, что заявитель не представил обоснования и доказательства, подтверждающих, что решение по делу может повлиять на права и обязанности Пермской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по отношению к одной из сторон. В результате суд отказал организации в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ирина Пелявина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...