"Единая Россия" разберется с клеветниками в интернете. Осенью депутаты обсудят, как должно работать в Сети российское законодательство, в том числе новый закон о клевете. Вице-спикер Госдумы, представитель "Единой России" Сергей Железняк обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Ксенией Турковой.
В частности, как сообщила "Независимая газета", будут внесены поправки, которые позволят устанавливать личность тех, кто, прикрываясь анонимностью, совершает преступления в Сети.
— Скажите, пожалуйста, в первую очередь о каких именно преступлениях сетевых идет речь?
— Речь идет о всех преступлениях, которые совершаются в Сети. Сейчас создается иногда ложное ощущение, что, прикрываясь анонимностью, можно избежать наказания. Так вот наша задача — внести изменения в законодательство, чтобы были все правовые возможности для расследования тех преступлений, которые совершены с использованием современных информационных технологий, и наказания виновных вне зависимости от того, пытались ли они скрыть свою личность или они выступали под своим именем. Технологически такие возможности есть. Нам важно обосновать все эти процедуры с точки зрения права.
— Насколько я понимаю, в частности, речь идет и о бездоказательной критике в адрес власти, а что под этим подразумевается? Наказывать будут любого, кто критикует власть? Потому что как сразу докажешь-то?
— Нет, содержательная критика, в том числе и критика власти — это абсолютно необходимая вещь, которая есть в любом обществе. Мы же говорим о тех преступлениях, которые напрямую сегодня запрещены нашим действующим законодательством. И в этом смысле нужно перечислять преступления, в том числе и все вещи, связанные с клеветой, наверное, займет достаточно много времени. Речь, конечно же, идет о тех случаях, когда намеренно искажают или предоставляют недостоверные аргументы, информацию, которая дискредитирует тех или иных граждан, или те или иные организации.
Согласитесь, мы живем с вами в условиях информационного мира, и достаточно жестко можно разрушить жизнь человека соответствующими, в том числе и клеветническими, заявлениями. Это было одно из оснований для внесения изменений в Уголовный кодекс. А сейчас мы говорим о целом спектре законов, потому что должно быть понимание, что нельзя грабить в реальной жизни, соответственно, и нельзя грабить в интернете. Нельзя оскорблять в реальной жизни, нельзя оскорблять и в Сети. Нельзя угрожать жизни и здоровью в реальной жизни, нельзя угрожать жизни и здоровью в интернете. В этом смысле анонимность не должна создавать иллюзию безнаказанности.
— Что будет с анонимностью? Возможно ли такое, что всех обяжут раскрывать свои имена, не писать под "никами" и так далее?
— Давайте сразу скажем, что, если мы говорим про какие-то официальные коммуникации, то они изначально не предполагают анонимность.
— Да.
— Если мы говорим о какой-то дружеской переписке, то здесь степень открытости или степень анонимности вправе выбирать сам человек, никто не может его обязать. Но в том случае, когда под прикрытием анонимности совершается преступление, то должны быть правовые инструменты для вскрытия данных о личности, которая под этим "ником" действовала, и привлечения ее к ответственности.
— Если человек анонимно критикует власть, то будут к нему какие-то санкции все-таки применяться?
— Если он критикует содержательно, то никаких санкций к нему применено быть не может.
— А как провести границу между содержательным и бессодержательным? Это все-таки довольно субъективно.
— Вы знаете, это будет решать соответствующий правоохранительный орган. Потому что если вы говорите, что вот в этом месте не справляются те или иные власти, или плохо отремонтирована дорога, нет мест в детских садах — это информация объективная, поэтому власть должна как раз слушать такие замечания и исправлять ситуацию. А если же говорить о том, что тот или иной чиновник является просто дьяволом в человеческом обличье и пьет кровь христианских младенцев, то это является абсолютно недостоверной информацией.