Арбитражный суд Нижегородской области начал рассмотрение прецедентного спора ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (ТГК-6) и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Последнее пытается через суд взыскать с генерирующей компании порядка 200 млн руб. за газ, поставленный ТГК-6 в феврале и марте текущего года сверх договорных объемов. Итоги разбирательства могут привести к корректировке контрактов компаний на поставку энергоресурсов, полагают эксперты.
Как следует из документов суда, изначально региональная структура «Газпрома» направила иск к ТГК-6 о взыскании 328,94 млн руб. задолженности и пени. Спорная задолженность перед поставщиком у генерирующей компании возникла из-за того, что стороны разошлись в оценке газа, который объекты ТГК-6 потребили в феврале и марте этого года. Общий объем поставок генерация не оспаривает, пояснили в процессе предварительных слушаний представители компании. Разногласия касаются разбивки объемов поставленного газа на изначально прописанные в договоре и сверхдоговорные, стоимость которых в полтора раза превышает стоимость договорных. «Например, в феврале общий объем поставок газа на объекты ТГК-6 составил 207 млн куб. м. По нашей оценке, из них 186 млн куб. м было поставлено в рамках договорных объемов, а 21 млн куб. м — сверх договора. А по расчетам истца, сверх договора мы получили 58 млн куб. м»,— пояснил представитель ответчика. Разницу в оценках «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» объясняет различными принципами расчета: по мнению поставщика, договорные объемы и их превышение устанавливаются для каждой котельной и ТЭЦ ТГК-6 отдельно, а генерирующая компания полагает, что превышение договорных объемов должно считаться в целом по потребителю, то есть исходя из общего результата для всех точек подключения компании.
На первом предварительном заседании суд посоветовал сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, но в результате пересчетов «Газпром» лишь снизил исковые требования до 202,35 млн руб., из которых 196,27 млн руб.— основной долг и 6,08 млн руб.— пени. Рассмотрение дела по существу начнется 12 сентября.
По словам представителя «Газпрома», это прецедентный спор двух энергетических гигантов. Раньше объекты ТГК-6 всегда укладывались в договорные объемы, пояснил „Ъ“ юрист поставщика, поэтому никаких конфликтов на этой почве между партнерами не возникало. Превышение договорных объемов поставок газа аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден объясняет некоторым ростом выработки тепла, который наблюдался в ТГК-6 в первом квартале, а также указанием в контрактах заниженных объемов потребления. В целом, по словам аналитика, вопрос о сальдировании потребляемого газа, то есть о полном расчете за поставки, давно обсуждается генерирующими компаниями. «Сальдировать результат имеет смысл, когда объекты расположены достаточно компактно, как это происходит в ТГК-6. Однако если в плане поставок есть какие-то региональные особенности, то разумнее объемы поставок не сальдировать», — полагает эксперт. Чтобы впредь избежать подобных конфликтов, компаниям необходимо прописывать этот момент в договоре, считает эксперт. Если заключенные договоры поставки позволяют учитывать объем потребления газа по каждому объекту, то суд встанет на сторону «Газпрома», полагают опрошенные „Ъ“ юристы, тем более что датчики потребления газа установлены на каждом отдельном объекте.