В Ленинский райсуд Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении бывшего заместителя начальника отделения Пенсионного фонда РФ (ПФР) в Свердловской области Владимира Жукова. По версии следствия, он умышленно давал ложные показания по делу экс-главы ПФР региона Сергея Дубинкина, чтобы тот избежал уголовной ответственности. Сторона защиты Дубинкина считает дело в отношении Жукова местью следственных органов за правдивые показания, которые не совпадали с версией следствия.
Вчера заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника отделения Пенсионного фонда РФ в Свердловской области Владимира Жукова. Как рассказал прокурор управления Генпрокуратуры по УрФО Дмитрий Серебренников, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ («Заведомо ложные показания свидетеля»). Дело расследовала следственная часть ГУ МВД по УрФО. После утверждения обвинительного заключения оно было направлено в Ленинский райсуд Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Напомним, Владимир Жуков выступал в качестве одного из основных свидетелей по резонансному уголовному делу в отношении Сергея Дубинкина (тогда возглавлял ПФР по Свердловской области), который был признан виновным в незаконном размещении на счетах банка-банкрота «ВЕФК-Урал» около 1 млрд рублей. По версии следствия, Владимир Жуков умышленно дал ложные показания в ходе предварительного и судебного следствия по делу Сергея Дубинкина, чтобы Дубинкин мог «избежать уголовной ответственности». «Но в ходе последующего судебного разбирательства сообщенная Жуковым информация о якобы непричастности его начальника к коррупционным преступлениям была полностью опровергнута», — рассказал прокурор управления Генпрокуратуры по УрФО Дмитрий Серебренников. По его словам, пока обвиняемый свою вину не признает. «Он продолжает настаивать на достоверности данных ранее показаний», — отметил господин Серебренников.
С адвокатами Владимира Жукова вчера связаться не удалось. Между тем, как пояснил „Ъ“ адвокат Сергея Дубинкина Евгений Витман, возбуждение уголовного дела в отношении заместителя господина Дубинкина Владимира Жукова было ожидаемо для защиты. «Это просто месть со стороны следственных органов. Владимир Жуков давал правдивые показания, что просто шло вразрез с версией следствия и поэтому ему просто отомстили — продолжили тот беспредел, который был во время расследования уголовного дела Сергея Дубинкина», — пояснил господин Витман.
Напомним, уголовное преследование главы пенсионного фонда Свердловской области Сергея Дубинкина сотрудниками ГУ МВД по УрФО началось, когда на счетах банка «ВЕФК-Урал» остался заморожен почти 1 млрд рублей фонда. Изначально следователи возбудили уголовное дело по фактам мошенничества и хищения средств, в рамках которого хотели обвинить чиновника и руководительницу банка-банкрота Ольгу Чечушкову в совместных действиях. Однако в итоге им были предъявлены разные обвинения. Сергею Дубинкину — в превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) за то, что он якобы незаконно держал средства фонда на счетах коммерческого банка, хотя должен был иметь счет в структурах Центробанка. Кроме того, он обвинялся в получении взяток от бизнесмена Павла Федулева и руководства банков МДМ и ВЕФК (МДМ был продан группе ВЕФК). Госпоже Чечушковой вменялось злоупотребление полномочиями при выдаче якобы не обеспеченных средствами банка кредитов, где были деньги пенсионного фонда. В итоге суд признал обоих виновными, однако реальный срок получил лишь Сергей Дубинкин — десять лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн рублей и конфискацией суммы полученных взяток в размере 23,3 млн рублей. Экс-председателя правления ЗАО «Банк ВЕФК-Урал» суд оставил на свободе, учитывая ее сотрудничество со следствием. Госпоже Чечушковой назначили лишь штраф 800 тыс. рублей. На приговор было подано восемь кассационных жалоб от самого осужденного, его адвокатов и ПФР, однако ни одну из них не удовлетворили.