Между акционерами ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) назревает очередной конфликт. Совет директоров машхолдинга объявил о внеочередном собрании акционеров в заочной форме. По его результатам планируется одобрение сделок, по которым МЗ выступают поручителем по кредитам на общую сумму более 9,5 млрд руб. Госкорпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ), структуры которой владеют 15% акций предприятия и планируют выкупить контрольный пакет, выступает против. По данным источников, УВЗ не желает нести обязательства по договорам, заключенным предыдущими владельцами. Эксперты отмечают, что проблем можно избежать, прописав условия совершения подобных сделок в договоре по продаже предприятия.
ОАО «Мотовилихинские заводы» намерено провести внеочередное собрание акционеров в заочной форме. Как следует из сообщения предприятия, акционерам предстоит одобрить сделки, в отношении которых имеется заинтересованность в части поручительства по кредитным договорам на общую сумму более 9,5 млрд руб. Речь идет о кредитных линиях, открытых дочкам МЗ в ЗАО «ЮниКредитБанк», «НОМОС-БАНК», ОАО «Собинбанк», ОАО «Акционерный банк „РОССИЯ“», «Транскапиталбанк», АКБ «Инвесторгбанк», банке «Зенит», ОАО «Балтийский Банк», ОАО АКБ «Связь-Банк». Выгодоприобретателем по кредитам являются ООО «МЗ „Камасталь“» и ЗАО ТД «МЗ».
Ранее совет директоров одобрил заключение договоров залога с частью из указанных банков, где в качестве залогового имущества выступили объекты недвижимости «Мотовилихи» с балансовой стоимостью от 5,8 до 126,25 млн руб.
ОАО МЗ — головная компания одноименной группы компаний. Производит РСЗО «Смерч», «Град», «Торнадо-Г», самоходные артиллерийские орудия, компоненты ЗРПК «Панцирь», дорожную и строительную технику, занимается металлургией. По итогам первого полугодия 2012 года чистый убыток компании составил более 426 млн руб. По состоянию на май 2012 года 25% акций МЗ принадлежало ОАО «Рособоронэкспорт», 10% — ФГУП «Сплав», 15% — «дочке» «Уралвагонзавода» — «Уральская большегрузная техника — Уралвагонзавод». 35% акций принадлежали пермским бизнесменам и близким к ним структурам. В течение первого квартала пермяки передали пакет голландским компаниям «НЛ Метал Холдинг Б.В.» и «Буенсли Б.В».
Между тем в НПК «Уралвагонзавод» отнеслись к инициативе топ-менеджмента предприятия настороженно. «Мы крайне озабочены этой ситуацией, — сообщил собеседник „Ъ“ на УВЗ, — в финансовом плане предприятие переживает не лучшие времена, поэтому к таким вопросам следует подходить осторожно».
По мнению другого знакомого с ситуацией источника, УВЗ не устраивает, что нести обязательства по кредитам придется госкорпорации после того, как «Уралвагонзавод» станет мажоритарным акционером предприятия. «Если денежные средства и привлекаются с целью рефинансирования, то никаких вопросов это не снимает, — считает он, — условия рефинансирования могут быть разными, какую пользу они принесут предприятию, из представленных документов не ясно».
В число акционеров МЗ ОАО «НПК Уралвагонзавод» вошло в начале этого года, когда его структуры приобрели 15-процентный пакет акций у бывшего депутата Госдумы Марата Загидулова. Тогда руководитель УВЗ Олег Сиенко заявил, что корпорация намерена приобрести еще 35% акций и таким образом сосредоточить в своих руках контрольный пакет. В середине августа стало известно, что этот пакет передан компаниям, зарегистрированным в Амстердаме. Эксперты считают, что это связано с предпродажной подготовкой компании.
В ОАО «Мотовилихинские заводы» позиции миноритария удивились. «Эти деньги пойдут на рефинансирование уже существующих кредитов, — говорит источник в руководстве машхолдинга, — кредитный портфель от этого не увеличится. Комментировать эту ерунду нет никакого смысла».
Управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн отмечает, что конфликта перед продажей «Мотовилихи» можно избежать включением в структуру сделки по продаже предприятия условий, согласно которым все подобные действия должны согласовываться с будущим владельцем. «Это стандартная практика, которая достаточно широко распространена на Западе, — говорит эксперт, — с другой стороны, ситуация может быть еще проще, если в уставе предприятия указано, что подобные сделки собрание акционеров должно одобрить единогласно».