Вчера Конституционный суд (КС) обнародовал принятое 29 августа решение о подсудности Высшему административному суду (ВАСУ) как суду первой инстанции отдельных категорий административных дел. Поводом для рассмотрения КС этого вопроса стали представления 49 оппозиционных народных депутатов, которые сочли неконституционными положения Кодекса административного судопроизводства и ч. 1 ст. 89 закона N2453 "О судоустройстве и статусе судей". Эти нормы позволяют ВАСУ как суду первой инстанции принимать решение о прекращении полномочий народного депутата в случае совмещения им депутатского мандата с другой деятельностью, а также рассматривать дела, связанные с обжалованием актов, действий или бездеятельности Верховной рады, президента, Высшего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей. Депутаты, обратившиеся в КС, утверждали, что положения Кодекса административного судопроизводства, устанавливающие случаи, при которых не предусмотрено апелляционное или кассационное обжалование решений суда, противоречат Конституции.
"Конституционный суд считает, что законодательное регулирование подсудности отдельных категорий административных дел, определенных обжалуемыми положениями закона N2453 и кодекса, обеспечивает предпосылки для беспристрастного осуществления правосудия Высшим административным судом как судом первой инстанции на протяжении разумного срока, закрепляет гарантии справедливого судебного рассмотрения дела и устанавливает порядок принятия судом обоснованного и законного решения",— зачитал решение председатель КС Анатолий Головин. "Это прерогатива законодателя — определять, какой суд должен рассматривать отдельные категории дел как суд первой инстанции, и законодатель определил абсолютно правильно, потому что не может районный суд Хмельницкой области рассматривать дело о прекращении полномочий народного депутата",— считает постоянный представитель Верховной рады в КС Анатолий Селиванов. Елена Геда