Глава астраханских эсеров, экс-кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин будет обжаловать решение Одинцовского суда Москвы, которым ему отказали в иске к руководителю фракции «Единой России» в Госдуме Андрею Воробьеву. Олег Шеин подавал иск о защите чести и достоинства и требовал возмещение в один рубль, но суд ему отказал. Господин Шеин считает вердикт «политическим». Представители Андрея Воробьева спор не комментируют.
Олег Шеин подал иск на Андрея Воробьева в апреле, обидевшись на высказывание, что голодовка Шеина (в знак протеста по итогам выборов мэра Астрахани в марте 2012 г. — „Ъ“) «уже 14-я или 16-я» и что «там есть еще и такая политическая игра, в этой голодовке». Это заявление было опубликовано в СМИ, господин Шеин счел его неправдой, оскорбляющей его честь и достоинство, потребовав возмещения морального вреда — 1 руб. Из Тверского суда Москвы, куда иск был подан первоначально, спор был перенесен по месту жительства ответчика — в Одинцовский суд. 3 сентября Олегу Шеину в исковых требованиях отказали. Представитель ответчика Светлана Володина таким итогом довольна: «Мы удовлетворены решением суда». А Олег Шеин вчера сообщил „Ъ“, что хотя сам он и его представитель пока не знакомы с мотивировочной частью решения, но намерены его обжаловать. «Господин Воробьев заявил, что это моя шестнадцатая голодовка. Но она не шестнадцатая и даже не третья. Значит, он сказал неправду», — пояснил астраханский политик.
Напомним, что инцидент между двумя известными политиками возник, когда Олег Шеин весной этого года голодал в знак несогласия с результатами выборов мэра Астрахани 4 марта, в которых он занял второе место после кандидата от «Единой России» Михаила Столярова, получив голосов примерно в 2 раза меньше, чем представитель партии власти. Олег Шеин настаивал, что выборы фальсифицированы, представлял видеодоказательства и документы, пытался голодовкой, а потом через суды добиться отмены результатов голосования и перевыборов. Акция протеста Олега Шеина имела большой резонанс не только в России, но и в зарубежных СМИ, так как хотя спор о чистоте подсчета голосов и касался муниципальных выборов, но они проходили в один день с выборами президента страны. События сопровождались острой политической полемикой, в рамках которой прозвучало и мнение руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Андрея Воробьева.
Представители единоросса вчера от политических комментариев по судебному спору воздержались. А Олег Шеин считает решение суда «политическим» и сравнивает этот процесс со спором Владимира Рыжкова и Бориса Немцова с Владимиром Путиным в 2010-2011 гг. Политики подали в иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к тогдашнему премьеру за его слова в ходе выступления на телеканале «Россия» в их адрес — что эти политики хотят «денег и власти. Чего еще они хотят?». Владимир Рыжков и Борис Немцов подали в декабре 2010 года иск в Савеловский суд Москвы, но в феврале 2011 г. в исковых требованиях им было отказано по мотивам, что председатель правительства был вправе «проанализировать деятельность органов государственной власти, должностных и иных лиц в период, предшествующий его назначению, с позиции демократических ценностей и соблюдения прав человека». Господин Шеин в своем случае считает очевидным, что заявление Андрея Воробьева содержит ложную информацию, которая его оскорбляет.
Правовой эксперт „Ъ“ Руслан Гусев считает, что закон в данном случае — на стороне ответчика, поскольку его высказывание носило оценочный характер. Эксперт пояснил, что постановление пленума Верховного суда РФ от 2005 г. по такой категории дел определяло, что судам следует различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения, которые не могут являться предметом судебной защиты. Высшая судебная инстанция при этом также отмечала, что Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ от 2004 г. определяет, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым априори соглашаются быть объектом политической дискуссии и критики.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев полагает, что действия Олега Шеина носят, скорее, являются политической технологией. «Думаю, что как политик он хотел создать информационный повод, чтобы еще раз напомнить о себе. Не было бы этого иска, были бы другие». Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев полагает, что политический проигрыш получил единоросс Андрей Воробьев, когда сделал свое заявление. «Власть и партия власти уже далеко не первый раз своими не самыми разумными заявлениями и действиями сами же привлекают внимание к темам, о которых избирателям для них было бы лучше давно забыть», — считает эксперт.