Башкирский филиал Российского авторского общества (РАО) предъявил серию судебных исков за нарушение авторских прав представителям ресторанного и клубного бизнеса Уфы. В организации насчитали десяток ночных клубов и заведений общепита, использующих музыкальные произведения без заключения лицензионных договоров. Сумма претензий РАО в зависимости от масштаба заведений колеблется, по данным арбитражного суда, от десятков тысяч рублей до 2,3 млн руб. Последний крупный иск общество предъявило популярному в Уфе ночному клубу «Проспект». Владельцы заведений уже заявляют, что претензии РАО могут их разорить.
Региональный филиал Российского авторского общества (РАО) направил серию исковых заявлений к ночным клубам, кафе и ресторанам Уфы за нарушение законодательства об авторском праве. Как следует из материалов арбитражного суда республики, с начала года организация потребовала выплаты компенсаций за использование музыкальных произведений без лицензионных договоров с 10 популярных заведений Уфы, на общую сумму около 5 млн руб. В минувшую среду суд удовлетворил первый крупный иск РАО — о взыскании 1,25 млн руб. с ресторана-клуба «Стиляги» (управляющая компания ООО «Универсалъ»). По мнению общества, заведение не отчисляло ему авторское вознаграждение за использование 18 произведений зарубежных исполнителей, в том числе групп Deep Purple, John Scatman, Vanilla Ice и Lady Gaga. Первоначальный размер требований в суде организация оценила в 1,9 млн руб., но в ходе судебного разбирательства защитила лишь 1,25 млн — в среднем по 15 тыс. руб. на каждого из 69 зарубежных авторов музыки и слов. Сотрудники РАО продемонстрировали в суде полуторачасовые видеоматериалы «контрольного прослушивания», на которых был зафиксирован факт незаконного использования композиций.
Совладелец клуба «Стиляги» Марат Миргаязов вчера заявил „Ъ“, что не в курсе принятого судом решения, а о претензиях РАО слышит впервые. «Никаких бумаг я не получал и буду обжаловать решение»,— сказал он, уточнив, что обороты заведения не позволяют исполнить судебное решение. «Если решение вступит в силу, нам придется закрыться. Ежемесячный оборот клуба не более 300 тыс. руб.»,— отметил господин Миргаязов.
• Российское авторское общество занимается сбором, распределением и выплатой авторских вознаграждений. По данным самой организации, она представляет интересы 26 тыс. российских участников, а также более 2 млн иностранных правообладателей. В зависимости от вида использования произведения организация оставляет себе от 10 до 30% сборов за услуги, остальное перечисляет правообладателям.
С начала года, как следует из материалов арбитражного суда, РАО существенно увеличила число обращений в суды к заведениям общепита. В суде рассматриваются иски общества о взыскании за незаконное использование музыкальных произведений с уфимской пиццерии Presto (размер требований составляет 616 тыс. руб.), ООО «Амазонка», управляющего одноименным рестораном (230 тыс. руб.), ООО «Олимп», оператора одноименного бильярдного клуба-ресторана (375 тыс. руб.). Крупнейший иск — на 2,3 млн руб. общество предъявило в июне этого года к уфимскому ООО «Ресторатор», управляющей компании популярного клуба «Проспект». Слушания по делу назначены на 26 сентября. В ряде случаев после претензий РАО владельцы заведений заключили с организацией мировые соглашения. Размер взысканий в этом случае был снижен в несколько раз. Так, уфимское ООО «Союзбар», управляющее клубом-рестораном «Кухня» в торговом центре «Гостиный двор», по соглашению с обществом выплатит 32,6 тыс. руб. взамен выставленных в судебном порядке 630 тыс. руб., а ООО «Лучшие рестораны» (ресторан «Rояль») — 58 тыс. вместо 500 тыс.
Директор регионального филиала РАО Виктор Зимин отмечает, что лишь треть заведений общепита в Уфе имеют договора с обществом, «хотя такие предложения были сделаны всем». По данным городской администрации, в городе работают около 2 тыс. заведений общепита с оборотом в первом полугодии 2012 года 1,5 млрд руб. Размер ежемесячной платы авторского вознаграждения РАО зависит от количества посадочных мест в заведении, пояснил господин Зимин, и стоимости входа. В среднем, по его данным, сумма выплат варьируется от 5 тыс. до 15 тыс. руб. в месяц. «Поймать рестораторов на нарушении, чтобы доказать его в суде, довольно трудно, необходимо зафиксировать факты на видео. Но пронести камеру в клуб или ресторан, а тем более вести съемку, сложно. Мы два года пытались сделать это в клубе „Проспект“, но удалось это только недавно»,— добавил собеседник.
Уфимские рестораторы по-разному отнеслись к претензиям РАО. Один из владельцев сети заведений, просивший не называть его имени, заявил, что «принципиально не платит», так как «не уверен, что деньги действительно доходят до авторов». «Так считают большинство моих коллег,— отметил собеседник.—Сейчас РАО активизировалось, потому что наработало положительную для него судебную практику. Но даже, несмотря на это, я договор заключать не стану, лучше буду судиться». Владелец элитного ресторана Cafe La Ruche Андрей Шмергельский заявил „Ъ“, что управляющая компания заключила договор, чтобы избежать судебных претензий РАО. «Это не ахти какие деньги, но остаются вопросы, куда они в итоге уходят. Думаю, если бы РАО было более прозрачной структурой и отчитывалось, сколько получил тот или иной автор, желающих заключить с организацией договора было бы больше»,— отметил господин Шмергельский.
Руководитель уфимского юридического агентства «Сила права» Филюс Яхин отмечает, что «выиграть процесс у РАО крайне сложно, в том числе в апелляции, действительно потому, что у организации наработана хорошая практика, и она научилась доказывать претензии в суде. Максимум, на что можно рассчитывать, это пересмотреть в суде размер взыскания»,— отметил эксперт.