У всех нас появилась возможность выбора. Возможность не очень радостная, но все-таки... Теперь каждый подсудимый может выбрать, кто будет рассматривать ваше дело в суде — судьи с народными заседателями пенсионного возраста или присяжные заседатели. Заметим, что и в России, собственно, как и в мировой практике, присяжные гораздо чаще выносят оправдательные приговоры...
А может быть, вам самому стать присяжным? Есть льготы.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели
В ночь с 21 на 22 октября 1994 года в Саратове произошло массовое убийство. Сотрудники стадиона "Локомотив" Павел Клименко, Николай Пономаренко, Василий Хвостов и Александр Ветхов были зверски избиты и утоплены в бассейне. А директора стадиона Федора Пичугина вывезли за город и зарезали.
Все произошло без свидетелей. Однако в ту же ночь по подозрению в угоне машины были задержаны четверо граждан. Сергей Райкин, Сергей Годун, Александр Фищенко и Владислав Горшенин. Оказалось, что это — "учитель" и "ученики". Все задержанные занимались в секции каратэ на стадионе "Локомотив".
Почувствовав, что запахло паленым, "сэнсей" Райкин и Годун сбежали из отделения милиции. Правда, у "ученика" сдали нервы, и через несколько часов Годун повесился в своем подъезде. Райкин же оказался покрепче. Его арестовали только спустя полтора месяца.
После того, как милиционеры обнаружили в бассейне трупы, оставшиеся каратисты сознались в убийстве и выдали остальных сообщников. Стоявших "на стреме" Илью Зимина и Алексея Чумаченко.
Каратисты стояли на том, что причиной убийства был конфликт с администрацией стадиона по поводу аренды спортзала. Но следствие придерживалось более убедительной версии. Спортсмены хотели контролировать вещевой рынок, который планировали построить на территории стадиона.
Преступников взяли под стражу только в декабре 1994 года. А в ноябре они по приказу Райкина успели застрелить начальника управления Приволжской железной дороги Юрия Циттеля. Причиной этого убийства было то, что "Локомотив" принадлежит железнодорожникам, и Райкин опасался, что Циттель "сможет повлиять на ход дела".
Наступил май 1996 года. Слушание в Саратовском областном суде проходило с участием присяжных заседателей. Организатором преступления суд признал тренера по каратэ Сергея Райкина и приговорил его к расстрелу и конфискации имущества. Владислав Горшенин и Александр Фищенко были приговорены к 15 годам заключения в колонии общего режима. Илья Зимин, Алексей Чумаченко... были оправданы и освобождены из-под стражи в зале суда.
Вынесенный присяжными приговор не удовлетворил государственного обвинителя. И, основываясь на том, что у одного из присяжных была судимость, прокурор обжаловал вердикт присяжных в Верховном суде. Приговор отменили. И пришлось Саратовскому суду снова рассматривать это дело.
Новый вердикт присяжных заседателей прямо-таки ошеломил прокурора. Смертную казнь Райкину заменили лишением свободы на 15 лет. Фищенко и Горшенину "скостили" сроки до 12 и 11 с половиной лет соответственно. А Зимина и Чумаченко приговорили к штрафу в миллион рублей.
Уголовники на распутье
Как видите, суд присяжных гораздо либеральнее "самого гуманного суда в мире". Присяжные заседатели не профессиональные юристы, а потому при определении вины исходят из простой человеческой психологии: виноват — не виноват. Кроме того, решение присяжных зависит от того, смог ли прокурор убедить их в виновности подсудимого. Но пока в России суд присяжных разбирает только очень серьезные дела. И только уголовные. И не везде. А только в девяти регионах.
Суд присяжных возродился в России в ноябре 1993 года. В качестве эксперимента его ввели в Московской, Ивановской, Рязанской, Саратовской областях и Ставропольском крае. А с января 1994 года суд присяжных стал действовать уже в Алтайском и Краснодарском краях, Ульяновской и Ростовской областях.
Присяжные, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), приглашаются в суд по делам, связанным с выдачей государственной тайны, шпионажем, насильственным захватом власти, вооруженным мятежом, диверсией.
Но не только такие "политические" преступления попадают в поле зрения присяжных. Они судят убийц, торговцев детьми, похитителей, насильников, террористов...
Что же касается "экономических преступников", то участь отдать свою судьбу во власть присяжных может постигнуть сегодня только чиновников-взяточников. Так сказано в УПК.
Однако заурядный "форточник" тоже может рассчитывать на то, что его дело будет разбирать суд присяжных. Правда, для этого он должен... совершить еще одно преступление из вышеприведенного списка. И тогда присяжных пригласят.
Кто пригласит? Сам подсудимый. Всем обвиняемым по "тяжелым" статьям предоставляется право выбора. Либо либеральные присяжные, либо гуманные прокуроры и судьи. Однако если преступление групповое, то все зависит от того придут ли подельщики к консенсусу относительно выбора суда.
Так, обвиняемый в умышленном убийстве по предварительному сговору и изнасиловании Антонов подал ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных в Краснодарский краевой суд. Его сообщник Дюрдин против этого возражал, и дело было рассмотрено в обычном порядке. Однако приговор был отменен Верховным судом России. Потому что Антонов все-таки имел право на суд присяжных, независимо от мнения на этот счет Дюрдина. Впрочем, во второй раз Дюрдин тоже захотел пригласить присяжных. Ведь в первый раз ему был вынесен "расстрельный" приговор.
Судите да несудимы будете
Повторимся, проходить по делу, которое имеет право разбирать суд присяжных, мы не пожелаем никому. Но вот войти в число присяжных заседателей мы можем посоветовать. Лично вам.
Присяжный заседатель может быть вызван в суд только раз в году. На десять рабочих дней. Или, если процесс затянулся, до окончания рассмотрения дела. Но звание присяжного заседателя даже за этот небольшой срок, кроме уважения соотечественников, дает еще и некоторые заманчивые преимущества перед ними же.
Во-первых, это деньги. На время выполнения судейских полномочий вас освободят от основной работы. А зарплату вам будут платить прежнюю. За счет суда. Так что если вы привыкли получать свою тысячу долларов ежемесячно, то их вам заплатит суд. В день окончания процесса.
Если же вы госслужащий, то у вас есть шанс получить больше, чем вам платят на основной работе. Но только в том случае, когда ваш оклад не выше половины оклада судьи (в среднем оклад судьи — 800 000 рублей), который председательствует по делу.
Присяжным положены и командировочные. Примерно 15 000 рублей в сутки. Согласны, немного. А что вы скажете о возмещении транспортных расходов на проезд к месту нахождения суда и обратно? Ведь ездить в суд на такси закон вам не запрещает.
Но можно и вовсе не напрягаться, если ехать до суда вам далеко. Поселитесь на время процесса где-нибудь в "Метрополе" или "Рэдисон-Славянской". Ваш роскошный президентский номер должен быть оплачен из бюджета.
Второе преимущество присяжного заседателя перед остальными смертными — полная неприкосновенность. Правда только на время выполнения судебных функций. Но и это немало.
Представьте себе лица задержавших вас милиционеров, когда выяснится кто вы такой. А ведь они должны будут не только тотчас же отпустить вас, но еще и извиниться. Так что всем, кто предлагает вам "пройти", застав вас в нетрезвом состоянии после удачного судебного дня в метро или курящим в тамбуре электрички, однозначно отвечайте, что вы — лицо неприкосновенное.
Если же, не дай Бог, конечно, вас угораздит совершить преступление (например, вы носите с собой незарегистрированное оружие), то возбудить уголовное дело против вас может один единственный человек в России. Генеральный прокурор. Да и то только с согласия квалификационной коллегии судей.
Помимо вашей личности во время "присяжничества" неприкосновенны ваше жилище и служебное помещение, средства связи, корреспонденция, принадлежащие вам имущество и документы.
Ваш автомобиль тоже неприкосновенен. Так что гаишников вам теперь не стоит бояться. Даже если вы, лихо петляя, несетесь по встречной полосе, они не вправе оштрафовать вас. Да что там, даже задержать вас надолго они не могут.
Как стать судьей
Вы уже хотите присягнуть и вовсю пользоваться присяжно-заседательскими льготами? Тогда посмотрите, что для этого необходимо.
Суд присяжных состоит из профессионального судьи-председательствующего (это место не для вас) и коллегии из 12 присяжных заседателей. Плюс 2 запасных. Войти в эту дюжину или стать запасным вы вполне можете.
Для начала достаньте паспорт и убедитесь, что у вас есть российское гражданство.
Затем уточните, что вам уже исполнилось 25 лет и переверните несколько страниц.
Вы должны быть "прописаны" на территории краевого или областного суда, где есть коллегия присяжных.
Все сходится? Но для того чтобы стать присяжным заседателем, этого еще не достаточно. Вашу фамилию еще должны внести в большой список присяжных заседателей. Тут два пути.
Первый — случайный. Администрация вашего района составляет список присяжных на основе списков избирателей. Путем случайной выборки необходимого количества граждан. Затем из числа отобранных исключаются: те, кто не был внесен в избирательные списки на предыдущих выборах, судимые и недееспособные граждане.
С составлением "случайных" списков бывают курьезы. Например, в свое время администрация города Долгопрудного Московской области направила предписание главврачу 20-й Московской областной психиатрической больницы. Оно "всего-навсего" содержало требование проверить список из 1377 кандидатов в присяжные заседатели и сообщить о состоящих на психиатрическом учете. Главврач удовлетворил любопытство местной администрации. Правда, он совершенно забыл о том, что разглашает врачебную тайну. Скандал удалось замять путем изъятия незаконного предписания.
Если вы решили пойти в присяжные первым путем, то свои шансы попасть в список вы можете рассчитать элементарно. По теории вероятностей. Они будут равны 1 к N, где N — количество избирателей в вашем районе.
Для того же, кто хочет наверняка стать присяжным, больше подойдет второй путь. Он верный. Вы просто подаете заявление в краевую (областную) администрацию, которая составляет окончательные единые списки присяжных заседателей. И требуете считать себя присяжным. А если чиновники с вами не согласятся, то можете сразу подать на них жалобу в суд.
Если у вас нет "противопоказаний" к заседательству, то льготы и почет суд вам скорей всего обеспечит.
Последний отбор
Вы стали присяжным. Тогда разъясним вам суть вашей работы. Ведь одними лишь льготами она не ограничивается.
Как театр начинается с вешалки, так и суд присяжных начинается с вступительного слова председательствующего судьи. Он сообщит, какое дело вам предстоит судить.
Затем ваш "шеф" заметит, что вы обязаны правдиво отвечать на все вопросы, а также представить по его требованию информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле.
Если же выяснится, что вы обманули судью (например, не сказали о том, что вы дальний родственник подсудимого), то он тут же оштрафует вас на одну минимальную зарплату (83 490 рублей) и отправит вас... платить штраф в ближайшую сберкассу.
Вы честно ответили, что уже что-то слышали о предстоящем деле? Тогда вы, скорее всего, тоже покинете мрачный зал суда. Но уже без штрафа.
Вы еще сидите на скамье подсудимых? Извините, присяжных? Тогда вас ждет самый последний отбор.
Вас могут отвести без всяких мотивов. Допустим, прокурору или обвиняемому не понравилось ваше честное лицо.
После всех треволнений вам предстоит жеребьевка. Она определяет, войдете ли вы в коллегию присяжных или окажетесь запасным. Впрочем, льготы положены всем.
Вам осталось только выбрать "старшину" и принести клятвенную присягу судье. С этого момента вы — настоящий присяжный заседатель. Теперь вам запрещается общаться с участниками процесса и выходить из зала.
По ту сторону
Ваше заседательство может дать преимущества не только вам. Но и ближнему, который сидит по другую сторону барьера. На скамье подсудимых.
Выяснилось, например, что признание подсудимого вовсе не является царицей доказательств, как думал когда-то небезызвестный прокурор Вышинский.
Так, Вера Краскина, недовольная поведением своего сожителя, вымогавшего у нее деньги на выпивку, зарезала его кухонным ножом. А затем на суде присяжных Ивановской области признала свою вину. Несмотря на такое признание присяжные признали Краскину невиновной, и женщину освободили из-под стражи в зале суда.
Но не думайте, что на мнение присяжных заседателей стараются повлиять только люди, заинтересованные в своем оправдании. Как и во всяком уголовном процессе, на суде присяжных присутствует прокурор. А он как государственный обвинитель, грубо говоря, заинтересован в том, чтобы присяжные вынесли обвинительный вердикт. Прокуроры по разному пробуют добиться своей цели.
В Алтайском краевом суде присяжных слушалось дело по обвинению Еськова в получении взятки. Свидетели долго не являлись в суд из-за отсутствия у них денег на проезд. И были доставлены в суд... на служебной машине прокурора. Однако это не помогло. Присяжные все-таки оправдали Еськова.
По статистике, за 1996 год судами присяжных в России было вынесено почти 19% оправдательных приговоров. Обычными же судами около 2%. В Московском областном суде это соотношение 16% и 2%.
Кроме того, в обычном процессе адвокат выступает перед судьей, у которого уже сформировалось определенное отношение к делу. И в этом случае от красноречия адвоката практически ничего не зависит.
Если же дело рассматривается в суде присяжных, то именно адвокат формирует их мнение о своем подзащитном. Становится понятным, почему дореволюционные адвокаты славились в первую очередь своим красноречием, а не только умением лавировать в законах. Вот и сейчас роль адвоката в суде значительно возрастает.
Еще один вопрос и уезжаю я
Вы выслушали все стороны процесса, и теперь вам предстоит принять решение. Для того чтобы вам было легче, судья составляет вопросный лист. Главное место в этом листе занимает вопрос о виновности подсудимого. А потом могут ставиться частные вопросы. Например, о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности.
Но судья не может включать в "вопросник" то, что требует от присяжных заседателей юридической оценки. То есть любой вопрос должен быть вам понятен. Ведь очень часто от правильности составления вопросного листа зависит вердикт суда присяжных.
Не так давно Верховный суд России отменил приговор Московского областного суда присяжных только из-за того, что судья задал присяжным заседателям вопросы, которые требуют юридической оценки действий подсудимого. "Виновен ли подсудимый в совершении насильственного полового акта в извращенной форме либо он виновен в развратных действиях?" — спросил судья. Это "либо" оказалось совершенно незаконным.
Итак, перед вами главные вопросы: доказано ли, что преступление вообще имело место? доказано ли, что это преступление совершил подсудимый? виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? Если хоть на один из этих вопросов половина присяжных заседателей ответит отрицательно, то будет принят оправдательный вердикт. Если расстановка сил 6 на 6, то приговор в пользу подсудимого. Если же ответ присяжных положительный, то подсудимый превращается в осужденного. И вы должны сообщить в вердикте, заслуживает ли он снисхождения. Либо особого снисхождения. Для подсудимого это значит, что грядущее наказание будет ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.
Проголосовав, присяжные заседатели возвращаются в зал, и старшина отдает плоды праведных трудов судье. Если судье все ясно, то все встают и старшина оглашает вердикт. После этого ваш гражданский долг можно считать выполненным. Вы свободны.
Суд присяжных в нашей стране пока рассматривает только дела, связанные с особо тяжкими преступлениями. Да и сами присяжные действуют не везде. Однако мировая практика показывает, что после введения института присяжных расширяются категории дел. А это значит, что у нас,налогоплательщиков, появится шанс выйти из зала суда без потерь. Как свободы, так и денег. Ведь судить нас будут присяжные заседатели. А они такие же налогоплательщики, как и мы с вами...
--------------------------------------------------------
Суд присяжных за рубежом
Великобритания. Англия — родина суда присяжных. Он появился здесь 830 лет назад при короле Генрихе II. Тогда суд присяжных действовал по земельным спорам. С 1215 года, когда была принята Великая Хартия вольностей, пригодными для суда присяжных стали считаться уголовные дела.
Английская модель суда присяжных взята за основу судебной системы во многих странах мира. Основное отличие этой модели — преобладание частной инициативы, а не инициативы следствия. Это целый спектакль, поэтому уголовные дела рассматриваются при большом стечении публики. А вот на гражданских присутствует строго ограниченный круг заинтересованных лиц.
Английская коллегия присяжных состоит из 12 граждан. Их выбирают по жребию из списка всех заседателей округа. Присяжным может быть каждый английский избиратель. Только ему должно быть не менее 18 и не более 65 лет. Причем кандидат в присяжные должен быть "коренным" британцем. То есть прожить в Соединенном Королевстве не менее 5 лет в детстве (до 13 лет).
Обвиняемый в совершении тяжкого преступления может сам потребовать суда присяжных. Что же касается гражданского права, то суд присяжных собирается только для рассмотрения дел о пасквиле, об устной клевете, о злонамеренном преследовании, об обольщении или об отказе жениться.
Суд присяжных может приступить к рассмотрению дела только после обвинительного заключения. Процесс проходит в устной форме, и присяжным запрещено брать с собой в совещательную комнату письменные документы.
США. Суд присяжных был "ввезен" в США английскими колонистами и стал основной частью американской юриспруденции. Здесь он имеет гораздо большее значение, чем в Англии. Шестая статья Билля о правах гарантирует подсудимому "право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата или округа, где было совершено преступление". Гражданские же дела (седьмая статья Билля) могут быть рассмотрены судом присяжных, если цена иска превышает 20 долларов.
Единственное условие для избрания присяжным заседателем в США — оседлость. "Оседлым" вы считаетесь, если прожили в одном штате от 7 до 12 лет (в зависимости от законов штата).
Вообще в Америке у каждого штата свои национальные "судебные" особенности. Например, в большинстве штатов смертный приговор может быть вынесен только присяжными, если только сам подсудимый не попросит об этом судью. В трех штатах разрешено судьям не принимать рекомендацию присяжных о помиловании. И только в четырех штатах судьи персонально ответственны за вынесение смертного приговора.
Однако большинство американских заключенных попали в тюрьму вовсе не потому, что туда их определило жюри присяжных. Они попали туда потому, что признали вину. Почему обвиняемые признают себя виновными? В большинстве случаев признание вины является частью "сделки". Такая практика называется "признание по договоренности". Прокурор соглашается на более легкое наказание в обмен на признание вины. В результате этой сделки удается избежать суда жюри присяжных. В некоторых штатах до 90% осужденных выбирают путь сделки и отказываются от суда присяжных.
Франция. Здесь суд присяжных появился после Революции 1789 года, когда королевская юстиция была упразднена. Быть присяжным в те времена значило подвергать себя немалой опасности. Ведь если вердикт присяжных по уголовным делам признавался ложным, то пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла. А у присяжных конфисковывали имущество, сами они заключались в тюрьму, их жены и дети изгонялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожались, луга перепахивались.
Французская судебная система основана на британском праве. Но Франция уже давно отказалась от суда присяжных в его классической форме. Вместо этого здесь существует так называемый суд ассизов, в состав которого входят представители населения. Ассизы заседают вместе с судьями, допрашивают обвиняемого, свидетелей и совещаются с судьями относительно вердикта. Однако само разбирательство судебных дел поручено профессиональным судьям. Профессиональный судья и ассизы образуют единую коллегию, обязанную ответить на единственный вопрос: "Виновен ли обвиняемый?".
Членом суда ассизов может стать француз, проживающий в данном департаменте, достигший 23 лет, пользующийся политическими и гражданскими правами, а также не страдающий психическим расстройством.
Суд ассизов осуждает ежегодно около 2 тысяч преступников. Именно такие дела освещаются в прессе, и по ним у французов создается представление о правосудии.
Германия. Суда присяжных в его традиционной форме в ФРГ сейчас не существует. Единственная судебная инстанция, сохранившая такое название, — это уголовная палата земельных судов.
Заседатель такого суда — почетная выборная должность. В ходе судебного заседания присяжные приравнены к судьям. Они участвуют в вынесении приговора или принятии судебного решения. Голос заседателя равен голосу судьи.
В ФРГ в местных судах дела о малозначительных преступлениях рассматриваются судьей единолично либо одним-двумя судьями совместно с двумя присяжными. Окружные суды рассматривают дела о тяжких преступлениях в составе трех судей и двух присяжных.
Япония. Судебная система Японии традиционно не предусматривает участия в заседании лиц, не причастных к делу. Это объясняется расходами, которые связаны с их вызовом в суд. Уголовные дела разрешаются судьями единолично. Встречаются здесь и знакомые нам "тройки" — коллегии из трех судей.
Австрия. Австрийский суд состоит из трех судей и восьми присяжных. К компетенции такого суда отнесены дела о государственных преступлениях, а также о преступлениях с пожизненным заключением.
Присяжным в Австрии может стать любой человек, достигший 30-ти лет, имеющий австрийское гражданство и признающий демократический строй Австрии.
Присяжные имеют право задавать допрашиваемым любые вопросы, могут требовать дополнения судебного следствия, проведения очных ставок, повторного допроса свидетелей.
--------------------------------------------------------
Профессионалы о дилетантах
Елена Львова, адвокат Московской центральной юридической консультации: Принципиальная особенность суда присяжных — вынесение приговора простыми людьми. Некоторые считают это минусом, поскольку, по их мнению, дилетанты не способны разобраться в таких сложных вопросах, как преступление, виновность. Но я лично на своем опыте убедилась, что решение вопроса виновности простыми людьми разумно и целесообразно. Такой суд более гуманен. Вопрос о виновности должно решать общество, а не власть.
Например, до революции в России выносились оправдательные приговоры при полном признании вины. Более того, примерно каждый третий приговор был оправдательным. Была оправдана даже Вера Засулич, член организации "Народная воля", которая тяжело ранила градоначальника Санкт-Петербурга генерала Трепова. Присяжные оправдали ее, поскольку Трепов ввел телесные наказания солдат...
"Деньги": У вас большой опыт ведения дел с участием присяжных заседателей. Считаете ли вы, что нужно ввести суды присяжных на всей территории России?
Е.Л.: Да, я сторонник распространения суда присяжных. Но главным препятствием в распространении суда присяжных, на мой взгляд, является его дороговизна. Когда начался эксперимент по введению суда присяжных в девяти регионах, его спонсировали американцы. Выделялись средства и из бюджета США. У нашего государства на это просто нет денег.
Кроме того, народные заседатели были в основном пенсионерами. Присяжными же часто оказываются не только работающие, но и с довольно высоким доходом люди. А ведь на время участия в процессе им должны выплачивать пол-оклада судьи, при этом в любом случае эта сумма не может быть ниже их среднего заработка...
"Д": В чем конкретно выражается состязательность процесса с участием присяжных заседателей?
Е.Л.: Принцип состязательности заложен в Конституции, но в простом процессе адвокаты не имеют реальной возможности состязаться с обвинением. А сейчас мы не только реально можем представлять доказательства в нашу пользу, но и возражать против доказательств прокурора. Например, по делу об убийстве мы представили в суд одежду подзащитного без пятен крови. Прокурор утверждал, что мы специально предварительно почистили одежду. Мы же возразили, что это проблема обвинения — исследовать одежду. Ведь задача суда состоит не в том, чтобы решать, ляжет или нет это доказательство в дело. Суд должен только проверить, как оно добывалось. Кстати, допустимость доказательств распространяется в основном на обвинение. На доказательства защиты эти требования не распространяются.
"Д": Прокурор сегодня сочетает функции обвинения и надзора...
Е.Л.: Прокурор просто не может быть объективным, выполняя функции обвинителя. И на сегодня это противоречие, к сожалению, не урегулировано. Ведь надзор, скажем так, преследует своей целью установление истины. В то время как в суде присяжных решается вопрос виновности подсудимого... Это разные вещи.
"Д": Есть ли необходимость ввести суд присяжных в гражданском процессе?
Е.Л.: Некоторые гражданские дела должны рассматриваться с участием присяжных. Например, дела по защите чести и достоинства. Ведь когда судится Павел Грачев или Генеральный прокурор Степанков, судье крайне сложно быть действительно объективным. Более того, присяжные должны назначать и сумму, которую обязан выплатить ответчик. Например, старушка была обманута своим сыном, который предложил ей составить договор дарения квартиры, обещая предоставить жилье внуку. Маловероятно, что ей удастся доказать судье тот факт, что ее ввели в заблуждение. Присяжные же могут, не вдаваясь в юридические тонкости, вынести справедливое решение.
"Д": Как изолируют присяжных?
Е.Л.: Им предоставляется отдельное помещение с выходом в зал. Присяжные даже обедают в специальное время. Мы и сами боимся контакта с ними. Поскольку это может привести к расформированию скамьи присяжных. Хотя, конечно, полную изоляцию обеспечить крайне сложно.
"Д": Как отреагировали судьи на введение суда присяжных?
Е.Л.: Судьи обижались, мол, слишком много оправдательных вердиктов. Но потом они приспособились... У нас был такой случай. Во время процесса нельзя раскрывать порочащие подсудимого сведения, поскольку они могут повлиять на вердикт присяжных. Потерпевшая заявила, что у подсудимого были и раньше судимости и что она боится его преследования. Судья прервал ее и, обернувшись к присяжным, заявил: "Господа присяжные заседатели, имейте в виду, что многочисленные судимости подсудимого не имеют отношения к делу и не должны повлиять на ваш вердикт". Таким образом судья пытался подвести присяжных к обвинительному вердикту. Мы заявили протест. На вопрос, повлияло ли обращение судьи на отношение присяжных к подсудимому, они ответили утвердительно. Скамью пришлось расформировать.
"Д": Часто ли суд присяжных предпочитают обычному суду?
Е.Л.: Очень часто. По Московскому областному суду до 70% дел.
Сергей Пашин, член Московского городского суда: Плюсы суда присяжных очевидны, поскольку в судах должны царствовать милость и правда. Кроме того, это предлог заставить юристов говорить о юридическом, в частности, о допустимости доказательств, а судей — начать заниматься сугубо правовыми вопросами. Прокуроры же должны действительно доказывать вину подсудимого, вместо того чтобы помалкивать в процессе и лениво задавать вопросы, рассчитывая на то, что потом судья все за него сделает. Если провозглашается, что процесс состязательный, то он и должен быть таким.
"Деньги": Что дает суд присяжных подсудимому?
С.П.: Состязательный процесс более справедлив, чем инквизиционный. И если судья пытается подтвердить выводы обвинительного заключения, то процесс становится несправедливым. Кроме того, чтобы оправдать человека в инквизиционном процессе, судья должен как бы доказать его невиновность. Он не может просто вынести оправдательное решение, поскольку должен отчитаться и объяснить, почему он оправдал подсудимого, почему счел его невиновным. Ну а если недостаточно доказательств ни для оправдательного, ни для обвинительного приговора, то судье приходится отправлять дело на доследование. В суде же присяжных люди выносят вердикт и никакой мотивировки от них потребовать нельзя.
"Д": Как относятся судьи к суду присяжных? К большому количеству оправдательных вердиктов?
С.П.: Мне неизвестны судьи, которые относились бы к суду присяжных отрицательно. Наоборот, отношение в высшей степени положительное. Ведь с судьи снимается "ответственность" за оправдательный приговор. Кроме того, в процессе для установления фактов работает прокурор, а не судья. Наконец, судьи понимают, что суд присяжных это еще и способ заниматься правом, а не преследованием подсудимого. Это очень удобно, это по совести, что всем импонирует.
Что же касается оправдательных приговоров, то в обычных краевых и областных судах процент оправданий примерно 2,5%, а с участием присяжных - 10,7%. Наблюдается, правда, тенденция к снижению. Причем именно в тех регионах, где чаще всего судят присяжные. Это связано с тем, что органы следствия стали более ответственно относиться к выполнению своих обязанностей. В 1993 г. один областной прокурор, сейчас он, кажется, заместитель Генерального прокурора, собрал коллектив и заявил, что отныне ни одно плохо подготовленное дело в суд присяжных не пойдет. В обычный суд — пожалуйста. Потому что судья вытянет, а через присяжных такое дело не пройдет.
"Д": Почему работники прокуратуры отрицательно относятся к суду присяжных?
С.П.: Задача прокуратуры сделать так, чтобы всякий арестованный был признан виновным. Суд же присяжных заставил прокуроров прочитать Конституцию. Оказалось, например, что в соответствии с 51 статьей обвиняемому надо разъяснять, что он имеет право не свидетельствовать против себя. А суд присяжных заставляет прокурора работать. Это не тот случай, когда пришел, подремал и ушел. Тут надо улики представлять, тут косноязычным и ленивым не место.
"Д": Почему в обычных судах адвокаты реже представляют доказательства?
С.П.: Просто видят тщетность своих усилий. В суде же присяжных они обращаются не к судье, который все заранее решил, а к присяжным, у которых еще не сформировано мнение и отношение к делу и к подсудимому.
"Д": Как вы относитесь к столь распространенной в США судебной сделке?
С.П.: Положительно. Это тот случай, когда можно применять упрощенные формы правосудия. Это необходимо хотя бы даже потому, что следственные изоляторы переполнены людьми, которые сидят за пустяки. А по совести их надо было бы в течение недели приговорить к штрафу или к исправительным работам и с почетом отпустить. И казне не накладно, и людям хорошо. У нас же пока бытует "следственная" сделка. То есть до суда предлагают обвиняемому признаться, а дело обещают прекратить и передать, скажем, в товарищеский суд. Можно поставить галочку, что преступление раскрыто.
"Д": Каким образом реально осуществляется защита присяжных?
С.П.: Это малоактуально. В основном ведь идут бытовые преступления. Киллеров и мафии на скамье подсудимых не встретишь. Проблема мафии во многом искусственно нагнетается. Потому что когда идет война с преступностью, армия живет хорошо.
--------------------------------------------------------
Юрий КОЛЕСОВ
Подписи
Елена Львова, адвокат Московской центральной юридической консультации: "Решение вопроса виновности обычными людьми разумно и целесообразно. Суд присяжных более гуманен. Вопрос о виновности должно решать общество, а не государство".
Сергей Пашин, член Московского городского суда: Адвокаты в суде присяжных обращаются не к судье, который все заранее решил, а к присяжным, у которых еще не сформировано мнение и отношение к делу и к подсудимому.