В наше криминальное время каждый может оказаться в такой ситуации, когда защищаться от хулиганов (грабителей, воров, etc.) придется самому. Это право за нами закрепила и Конституция. Статья 45 гласит, что любой гражданин "вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
И эти способы защиты могут быть разными. В том числе и... уголовно наказуемыми. Чтобы оказаться на скамье подсудимых, достаточно только превысить предел необходимой самообороны. Эта граница четко не обозначена даже в Уголовном кодексе. Мы попытались установить ее самостоятельно.
Беспредел
Вечером 1 апреля 1994 года жители подмосковной Балашихи Владимир Задорожный и его приятель Павел Гончаров отправились в ларек. За сигаретами. Не успели друзья закурить, как из-за угла появился некто с пьяной походкой и целенаправленно устремился к ним.
"Наверное, на бутылку не хватает", — успел подумать Владимир. В этот момент пьяный достал из кармана пистолет Макарова и стал... стрелять.
Через несколько секунд Павел упал. (Пуля задела шейные позвонки и через неделю он скончался в больнице.) Владимир успел наброситься на меткого стрелка. Боролись. Пистолет выстрелил.
Увидев, что его соперник не шевелится, Владимир испугался и убежал.
Вскоре к месту происшествия подъехал наряд милиции. В убитом милиционеры опознали своего коллегу, сотрудника РУОПа Андрея Рязанова. Той же ночью в отделение с повинной пришел Владимир Задорожный.
Началось расследование. Казалось бы, Задорожного могли отпустить. Ведь он защищал свою жизнь, то есть действовал в пределах необходимой обороны. Но то, что погибший оказался милиционером (и не просто милиционером, а оперуполномоченным 9-го отдела РУОП и кандидатом на замещение должности заместителя начальника 9-го отдела РУОП ГУВД Московской области), сыграло свою роль.
Задорожного обвинили в совершении умышленного убийства без отягчающих обстоятельств и взяли под стражу.
Версия следствия была прямо противоположна действительности: во-первых, Рязанов был трезв как стеклышко. А во-вторых, именно Задорожный и Гончаров напали на руоповца. Защищаясь, Рязанов застрелил Гончарова, а потом Задорожный сбил милиционера с ног, отнял пистолет и выстрелил.
Коллеги убитого милиционера обегали все квартиры, окна которых выходили во двор. Как обычно, нашлось несколько старушек. Милиционеры сказали, что на суде бабушкам надо придерживаться версии правоохранительных органов.
Но очень скоро обвинение стало разваливаться.
Во-первых, на суде медэксперт заявил, что ошибся. Милиционер все-таки находился в опьянении средней тяжести. А альтернативное заключение баллиста и медика, организованное адвокатом Задорожного, установило: милиционер погиб от выстрела во время борьбы.
Во-вторых, свидетели. Старушки пришли в суд лишь однажды. Причем одна "свидетельница" заявила, что на самом деле она ничего не видела. А остальные сказали, что только слышали. Выстрелы и крики Задорожного "Вызовите милицию и скорую!".
Наконец, в-третьих. Как выяснилось в суде, во время следствия был допущен целый ряд процессуальных ошибок. Так, понятыми при изъятии оружия были следователь прокуратуры и заведующий канцелярией того же учреждения (в соответствии со ст.135 УПК понятыми не могут быть заинтересованные в деле лица). К тому же дело об убийстве Павла Гончарова не было возбуждено вообще.
Елена Львова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, защитник Владимира Задорожного: В этом деле имеет место двойной стандарт. Чисто теоретически получается, что сотрудник милиции имеет право стрелять, защищаясь. Даже если его жизни ничто не угрожает. А рядовой гражданин такого права лишен.
Интересен и тот факт, что Владимира Задорожного обвинили в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Прежде всего, для того, чтобы дело рассматривал районный суд, а не присяжные заседатели (см. "Деньги" # 8, 1997). Присяжные наверняка вынесли бы оправдательный вердикт. Доказательств обвинения было недостаточно.
В результате было проведено три судебных заседания. Дело трижды отправляли на доследование. Владимир Задорожный до сих пор сидит в следственном изоляторе города Ногинска.
Оборона или нападение?
Маленький мальчик за сливой полез,
Сторож Степаныч достал свой обрез.
Выстрел раздался. Мальчика крик.
"Сорок второй", — усмехнулся старик.
Так защищаться вам или не защищаться, если на вас, не дай Бог, кто-то напал? Все, оказывается, зависит от пределов необходимой самообороны.
Необходимая оборона — правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему (УК РФ).
Если вы действовали в пределах необходимой обороны, то ни к уголовной, ни к административной ответственности вас привлекать не имеют права. Причем неважно, защищаете вы себя, свой автомобиль или пытаетесь предотвратить ограбление магазина.
Елена Львова: Право собственности включено в круг интересов, при охране которых вы имеете право на необходимую оборону. Однако здесь встает вопрос соразмерности.
Если вашей жизни ничего не грозит, а вы причиняете вред жизни вора, спасая имущество, действия ваши посчитают превышением пределов необходимой обороны. Можно ведь было задержать его, прогнать, запереть. Короче, прекратить посягательство на вашу собственность другим способом.
Если вас "прижали к теплой стенке в темном углу", то в этот момент вам, понятное дело, все равно: привлекут ли нападающего к уголовной ответственности или нет. Вы должны защитить прежде всего себя. Но все-таки в глубине души вы уверены — перед вами преступник.
А если вас, не дай Бог, конечно, поколотили дубинками какие-нибудь пьяные омоновцы? С одной стороны, омоновцы представители власти. Но именно они и превышают свои полномочия. Будьте уверены, в таком случае омоновцы ничем не отличаются от группы обычных хулиганов.
К некоему Самохину заявилась группа оперативных работников милиции, которая решила произвести в его квартире обыск. Самохин, естественно, потребовал у "группы" ордер. В ответ он получил кулаком в физиономию. Тогда Самохин схватил кухонный нож и ударил им обидчика. Возбудили уголовное дело. Г-ну Самохину предъявили обвинение в посягательстве на жизнь сотрудника милиции. Однако суд не разделил мнения прокуратуры. Самохина оправдали, а уголовное дело "завели" на самих злополучных сыщиков.
Впрочем, не обольщайтесь гуманностью нашего суда. Если вы "повредили" нападающего на вас или вашу собственность, в любом случае будет проведено расследование. Чтобы выяснить, не переросла ли ваша оборона в нападение. А грань здесь достаточно прозрачная.
Понятно, что, защищая свою жизнь или имущество, мало кто думает о каких-то пределах. Мол, по голове я его бить не буду, ударю лучше в живот... Но, тем не менее, подумать об этом все-таки стоит. Если, конечно, вы не хотите занять место вашего обидчика на скамье подсудимых.
Думайте о времени. И о себе
Итак, от чего зависят пределы вашей самообороны? Начнем с такого уголовно-философского понятия, как время посягательства. Ведь ваша оборона становится необходимой и правомерной, если на вас уже напали или могут напасть с минуты на минуту.
Допустим, в собственном дворе вас встретил хулиган с "выкидушкой". Понятное дело, вам лучше не ждать, пока он применит нож " по назначению". Можете смело атаковать хулигана. Убегать вы не обязаны (хотя это выгоднее — вы избегаете сразу и разбирательства с хулиганом, и с судом).
Но если вы продолжаете пинать несчастного хулигана даже после того, как он выбросил ножик и взмолился о пощаде, это уже не будет считаться необходимой обороной с вашей стороны.
Для полной ясности приведем пример из жизни. В семье Барсуковых любили выпить. Но отец семейства — особенно. И вот, в который раз перебрав, Барсуков-старший накинулся с кулаками на жену. Она призвала на помощь сына, и вместе они повалили отца на пол и связали. Барсуков-младший нанес связанному отцу множественные ножевые ранения, от чего тот скончался на месте. Суд посчитал инцидент умышленным убийством.
Елена Львова: Когда на человека нападают, срабатывает фактор страха и человеку очень трудно объективно оценить ситуацию. Например, нападающий ударился о косяк и потерял сознание. Но, как говорится, у страха глаза велики, и обороняющийся просто не понял, что ему уже ничего не угрожает, и продолжает бить правонарушителя.
Действительно, определить момент, когда закончилось нападение, подчас просто невозможно. И если он (момент) так и не прояснится для следствия, то вашу оборону признают необходимой.
Однако если вы причините какой-либо вред посягателю уже после нападения, то суд признает вас таким же уголовником.
Впрочем, посягательство — штука сложная. Это ведь не только само насилие, но и угроза его применения. Как в юридическом смысле, так и в бытовом...
Не так давно в Санкт-Петербурге произошла забавная история. Г-н Красавчиков, подъезжая к дому на своем "жигуленке", задел стоявшую у подъезда Toyota Carina. Сработала сигнализация. Хозяин иномарки Петелькин со своим приятелем Хромовым тут же выскочили из дома и, угрожая Красавчикову расправой, потребовали компенсации в 3 тысячи долларов. Не отходя, так сказать, от кассы. Вернее, от подъезда. Красавчиков ответил, что таких денег у него нет. Взамен он предложил вызвать сотрудника ГАИ и выяснить отношения в суде. Это предложение, однако, не устроило Петелькина с Хромовым. Они избили Красавчикова, забрали у него паспорт и удалились.
Чуть позже Петелькин с товарищем заявились домой к соседу, чтобы потребовать в залог его машину. Но владелец "Жигулей" совсем не желал расставаться со своей собственностью. Красавчиков встретил двух друзей двустволкой. Как положено, он сообщил, что "стрелять будет". Если насилие не прекратится. Петелькин и Хромов не вняли. Красавчиков произвел предупредительный выстрел вверх и открыл огонь на поражение. Вымогатели получили серьезные ранения.
Суд оправдал стрелка, указав, что его действия были правомерны. Поскольку вымогатели требовали сумму, явно превышающую нанесенный ущерб, вели себя агрессивно и ворвались в квартиру. Там, как оказалось, находилась еще и беременная жена Красавчикова с пятилетним сыном.
Кстати, если во время борьбы вам удалось отобрать оружие у нападающего, это не значит, что посягательство окончилось. Ведь и без оружия вам могут причинить вред. Так что и в этом случае вы все еще имеете право на оборону.
Не так давно в Екатеринбурге некий Парташин, оскорбив Тулякова и его жену, спровоцировал драку, в ходе которой вдруг ударил Тулякова кухонным ножом в плечо. Затем Туляков выдернул из себя застрявший нож и ответил двумя ударами в грудь Парташина. Тот скончался на месте. На следствии Туляков объяснял, что во время нападения он "четко понял, что тот, кто первый схватит нож, тот и останется в живых". Суд его и оправдал.
Мне кажется, что вы больны не мной!
А теперь скажите, у вас богатое воображение? Тогда оно может сослужить вам плохую службу. Ведь всякая оборона должна быть направлена против реального нападения.
Например, вы возвращаетесь домой по темному переулку. Фантазия рисует самые леденящие кровь сцены из недавно прочитанного детектива. Внезапно из кустов выходит подозрительная личность в куртке "пилот" и раскатисто вопрошает: "Закурить не найдется?". Не стоит сразу же набрасываться на личность и бить ее куда попало (тем более ногами). Может, человеку и правда захотелось покурить, а вам потом доказывать, что вы оборонялись.
Вы скажете, что в такой ситуации разобраться в намерениях вашего противника трудно. Да и времени на анализ его поведения явно не хватает. Тогда все покажет последующее расследование.
Сергей Василенко часто возвращался домой поздно вечером. И вот его приятель решил над ним подшутить. Когда Сергей вошел в свой темный подъезд, друг прижал его к стене и, ткнув в спину пальцем, потребовал снять часы. На беду Сергей был боксером. Он развернулся и ударил мнимого грабителя в висок. Удар был настолько силен, что шутник скончался на месте. Расследование было долгим. Только через год с Сергея сняли обвинение в убийстве и отпустили.
Но ошибиться можно не только в ситуации. Бывает и такое, что вместо нападавших страдают совершенно посторонние люди. А все исключительно от воображения.
Как-то г-н Баженов, стрелок ВОХР станции Тамбов-1, заскучал на посту. Чтобы развеять тоску, решил Баженов сходить в ресторан. Табельный наган оставить было не на кого, и вохровец прихватил его с собой. Придя в ресторан, Баженов начал было танцевать, как вдруг неустановленный следствием гражданин накинул на шею Баженова удавку и начал его душить. Одновременно кто-то попытался вытащить из кобуры револьвер. Возмущенный Баженов дотянулся до спускового крючка и выстрелил в пол. Удавка слегка ослабла. Баженов развернулся и увидел перед собой незнакомого гражданина, который замер в танцевальном па. Вохровец подумал, что это и есть душитель. И выстрелил ему в голову с близкого расстояния. Настоящих преступников так и не поймали. Однако Президиум Тамбовского областного суда по протесту заместителя председателя Верховного суда России оправдал Баженова, признав, что он не превысил пределов необходимой самообороны.
Это должен знать каждый, прежде чем дать сдачи
А теперь настала очередь поговорить собственно о самих пределах необходимой самообороны. Однако четкого определения этих самых пределов в законодательстве нет.
Например, в Уголовном кодексе говорится, что превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. То есть вы превысили предел, если причинили нападающему "явно ненужный, чрезмерный, не вызываемый обстановкой тяжкий вред". Это все. Правда, в случае, если вы нанесли вред нападавшему, превысив предел обороны, суд посчитает это смягчающим обстоятельством.
Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, согласно УК, наказывается лишением свободы на срок от 2 до 8 лет. А умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается лишением свободы на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет.
И все-таки как узнать, когда вы превысили предел, а когда нет? Для этого УК вводит так называемые критерии самообороны. При рассмотрении "оборонного" дела эти критерии учитываются прежде всего.
Количество нападавших и оборонявшихся. Допустим, вы прогуливались по бульвару с тремя друзьями и на вас напал всего лишь один скромный, но наглый бандит. Вы, скорей всего, победите. Однако нарушите предел самообороны. Если же ситуация прямо противоположная (три бандита и один скромный вы) — все в пределах.
Возраст. Паспорт от грабителя, конечно, не потребуешь. Но постарайтесь прикинуть на глазок разницу в возрасте. Сколько лет вам и сколько нападающему? Лучше всего, конечно, что называется, обороняться от ровесника.
Наличие оружия. Грубо говоря, если преступник угрожает вам пистолетом, вы можете ударить его висящим у вас на груди фотоаппаратом. Впрочем, если у вас есть более подходящее оружие (тот же пистолет), можете применить и его. Только вспомните, есть ли у вас разрешение на пистолет (см. "Деньги" # 3, 1997).
А теперь поясним три этих пункта подходящим примером. По приговору Тюменского суда некто Латыпов был осужден за превышение пределов необходимой обороны. Защищаясь от группы (!) вооруженных(!) подростков(!) он застрелил одного и тяжело ранил другого. Адвокат Латыпова подал кассационную жалобу в Верховный суд. "Наверху" признали, что Латыпов действовал в состоянии необходимой обороны. Ведь нападающие (хоть и подростки) были вооружены. А к тому же действовали группой.
Физическое развитие. Этот критерий, пожалуй, самый условный. Вам предлагается за считанные секунды провести диспансеризацию нападающего на вас грабителя. Если окажется, что на вас нападает гражданин, страдающий истощением первой степени и туберкулезом последней, то вы со своей язвой превысите пределы необходимой самообороны. Однако вы можете заявить, что вас ввели в заблуждение. Например, грабитель был одет в огромный пуховик, скрывающий его недуги. Суд примет это во внимание.
И наконец, прежде чем обороняться, вы должны оценить место и время посягательства. Одно дело, если грабитель подошел к вам в час "пик" в метро. Вы вполне могли позвать милиционера, скучающего за колонной. А другое дело, когда на вас нападают в полночь в чистом поле за десять километров от ближайшего населенного пункта.
В общем, прежде, чем начать обороняться, вам за какие-то секунды стоит реально оценить ситуацию. И не только. Главное, решить заранее, что для вас дороже: кошелек, жизнь или несколько лет в тюрьме?
Юрий КОЛЕСОВ
--------------------------------------------------------
Пределы самообороны за рубежом
Украина. Украинское законодательство гораздо либеральнее, чем российское, относится к тем, кто вынужден обороняться. Например, в 15 статье УК Украины говорится, что применение оружия для обороны не является преступлением независимо от последствий, если это связано с защитой от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, независимо от их вооруженности и возраста. Даже если на вас напали безоружные оголтелые подростки. То же касается и иных средств обороны. Вы можете взять хоть молоток или топор.
Применять оружие украинцы могут и против воров или грабителей, которые пытаются взломать квартиру. Например, в прошлом году один из районных судов Львова оправдал некоего г-на Перечхуна. Этот господин вылил кипяток на руки г-на Сашенко, когда тот попытался влезть по водосточной трубе в квартиру Перечхуна, расположенную на 5 этаже. Разумеется, Сашенко упал. И через три дня, не приходя в сознание, скончался.
Из УК Украины следует и то, что если какой-нибудь навязчивый гражданин рвется в кабинет нужного ему начальника, то секретарша может запросто дать ему по голове пепельницей. И ей за это ничего не будет.
Если же украинец применил оружие (или иной предмет) "вследствие испуга или сильного душевного волнения", то ему за это тоже ничего не грозит. Как говорят на Украине, "з пэрэляку можна зробити, що завгодно" (с перепугу можно делать, что угодно).
В России же за этот самый "пэрэляк" с убийством могут свободно дать 3 года лишения свободы. Как за убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК России).
Германия. Испуг перед грабителем в Германии тоже никак не наказывается. Стрелять (резать, бить молотком, ногами) здесь разрешается. Более того, любой немец может безнаказанно вмешаться в совершенно постороннюю драку и искалечить ее зачинщиков. Но только в том случае, когда они посягнули на чье-то здоровье, свободу, честь. Ну, в крайнем случае на собственность.
Существуют в этой стране и основные признаки крайней необходимости применения обороны. Их всего два. Реально предстоящая опасность и невозможность устранения грозящей опасности правомерными средствами.
Существует в Германии и такое понятие, как "необходимость исключающая вину". Оно дублирует понятие необходимой обороны (так, на всякий случай) и касается тех случаев, когда кто-то вступается за жизнь, здоровье и честь своих родственников.
США. Необходимая оборона в США носит несколько длинное название. Оправдывающие обстоятельства для применения силы для защиты лица. В целом это распространяется на всех американцев. Но есть нюансы, которые зависят от законодательства различных штатов. Например, в штате Нью-Йорк зачинщик драки ни при каких обстоятельствах не может считаться обороняющимся. Даже если в конечном итоге досталось ему самому.
Отдельно в американском законодательстве отмечается неприкосновенность собственности. Если кто-то проник на участок, помеченный табличкой "private property" (частная собственность), то вся вина ложится на нарушителя. И хозяин имеет полное право использовать оружие для защиты своих владений. Даже если нарушитель — полицейский или работник спецслужб. В США это общее правило для всех, независимо от штата.