Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Алтай (РА) отклонило жалобу ОАО «Сибмост» на итоги торгов на строительство внутриплощадочных сетей электроснабжения в ОЭЗ «Алтайская долина». Компанию не допустили к аукциону из-за обнаруженных ошибок в поданной заявке. В итоге победителем стало барнаульское ОАО «СтройГаз», с которым и должен быть заключен контракт на сумму почти 180 млн руб. Не исключено, что «Сибмост» обжалует решение УФАС в арбитражном суде.
В минувшую среду комиссия по контролю за госзаказом УФАС по РА рассмотрела жалобу новосибирского ОАО «Сибмост» на итоги аукциона на строительство электросетей в особой экономической зоне «Алтайская долина», объявленного республиканским министерством экономического развития и инвестиций. Как сообщили вчера „Ъ“ в отделе госзаказа и контроля органов власти УФАС, жалоба признана обоснованной лишь частично. «Два пункта претензий аукционной комиссии признаны обоснованными, два — нет, поэтому в целом жалоба компании отклонена», — пояснили в управлении.
Аукцион состоялся 11 сентября. Начальная стоимость контракта на строительство внутриплощадочных сетей электроснабжения КЛ-10кВ, трансформаторной подстанции и других объектов электросетевого хозяйства превышала 179,83 млн руб. Заявки на участие подали пять компаний, однако четыре из них, в том числе «Сибмост», не были допущены к торгам. Аукционная комиссия сослалась прежде всего на то, что компании не указали «конкретные показатели используемых товаров, соответствующие значениям, установленным конкурсной документацией». В отношении «Сибмоста», как следует из протокола рассмотрения заявок, размещенного на сайте zakupki.gov.ru, это касалось цементного раствора, марка которого должна быть не ниже М50, отсутствия конкретных показателей электронного счетчика, ширины бетонных блоков и конкретного диаметра асбоцементной трубы. В итоге комиссия признала победителем барнаульское строительно-проектно-промышленное ОАО «СтройГаз», рекомендовав заключить с ним контракт по стартовой цене.
«Сибмост» не согласился с решением комиссии и подал жалобу в УФАС с требованием отменить протокол рассмотрения заявок, а также привести в соответствие аукционную документацию и продлить срок подачи заявок на участие в этом аукционе. По данным компании, в техническом задании, например, отсутствовала конкретная марка цементного раствора, поэтому «Сибмост» ориентировался на проектно-сметную документацию, где была указана М100.
В «Сибмосте» вчера не смогли сказать „Ъ“, будет ли компания обжаловать решение УФАС в арбитражном суде. В компании лишь заметили, что «на данной стадии комментировать ситуацию считают преждевременным».