Высокий суд Лондона опубликовал мотивировочную часть решения по делу Бориса Березовского и Романа Абрамовича, которое британская пресса окрестила "процессом века". Согласно документу, опальный бизнесмен проиграл $5,6 млрд из-за собственной неубедительности на заседаниях, отсутствия подтверждающих его позицию документов и ненадежных свидетелей.
Мотивировочная часть решения занимает более 500 страниц. Судьи обратили внимание на то, что с момента достигнутых между бизнесменами договоренностей прошло 16 лет, и с тех пор большая часть документов была утеряна или уничтожена. Из-за этого суду пришлось довольствоваться лишь воспоминаниями и свидетельствами участников процесса. При этом многие свидетели, которые могли пролить свет на хитросплетения спора, уже умерли, а часть выступавших не произвела на судей должного впечатления.
Так, на суде выяснилось, что ключевой свидетель Бориса Березовского "доктор Носова" вместе с мужем рассчитывала получить по 1% от выигранной предпринимателем суммы. Недоверия судьям прибавила и запись встречи в 2000 году в парижском "Ле-Бурже". Неизвестный посредник, передавший ее Борису Березовскому, также намеревался получить часть выигранных денег. По мнению суда, сам истец "сказал бы все, что угодно, в доказательство своей позиции" и руководствовался сиюминутными интересами. Тогда как "вдумчивое" выступление Романа Абрамовича показалось судьям правдоподобным, а сам он предстал "человеком, которого отличает требовательность к деталям, достоверность и ясность выражения".
31 августа Высокий суд Лондона отклонил иск Бориса Березовского, требовавшего от Романа Абрамовича компенсации $5,6 млрд убытков. Истец настаивал, что являлся деловым партнером господина Абрамовича и совместно с ныне покойным Бадри Патаркацишвили владел около 43% "Сибнефти" и 25% "Русала", которые они были вынуждены продать по бросовой цене под давлением и угрозами со стороны ответчика, воспользовавшегося ссорой Бориса Березовского с пришедшим к власти Владимиром Путиным. Роман Абрамович претензии господина Березовского отвергал, заявляя, что платил тому за "крышу", которая включала в себя политическое покровительство благодаря связям истца с семьей Бориса Ельцина и физическую защиту