Следственный комитет РФ (СКР) завершил расследование уголовного дела о томографе. Обвинение в мошенничестве предъявлено генеральному директору ЗАО «Стомакс» Вадиму Некрасову, бывшему сотруднику столичного ООО «Сименс» Ивану Поливанову и заместителю главного врача барнаульского ГУЗ «Краевая клиническая больница» Виктору Капустину. По версии следствия, они намеренно завысили цены на приобретаемые томографы, чем причинили бюджету ущерб в размере более 70 млн руб.
О завершении расследования дела о томографах сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По версии следствия, с мая 2007 по август 2009 года обвиняемые — Вадим Некрасов, Иван Поливанов и Виктор Капустин — «в целях хищения денежных средств из бюджета Алтайского края» предоставили руководству ГУЗ «Краевая клиническая больница» заведомо ложные сведения о стоимости компьютерного томографа, необходимого лечебному учреждению для реализации федеральной целевой программы по преодолению последствия радиационных аварий. Цена, как считает следствие, была завышена вдвое: она составила 150 млн руб. В соответствии с заключением судебной экспертизы, ущерб в сумме необоснованного завышения стоимости компьютерного томографа составил — 70 млн руб.
По результатам проведенного на основании данных документов аукциона победителем было признано ЗАО «Стомакс», представители которого, как пояснил Владимир Маркин, для придания видимости законности совершаемой сделке привлекли к участию еще одно «подставное» юридическое лицо. Это потребовалось для придания видимости состязания участников аукциона. Причем на торги представители этого юрлица не явились.
Поставка томографа была осуществлена с использованием реквизитов аукционной компании, зарегистрированной в Новой Зеландии, к счету которой имели доступ обвиняемые, и полученные в оплату томографа бюджетные денежные средства были выведены за рубеж.
Обвинительное заключение по этому делу уже утверждено прокуратурой и направлено в суд, сообщили в управлении СКР по Алтайскому краю. Всем троим обвиняемым вменяется мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159).
Напомним, в 2011 году аналогичное дело рассматривалось в Новосибирске. Как сообщал “Ъ”, следствие установило, что в 2007 году фирма «Торговый дом “Медтехника”» продала мэрии Новосибирска томограф для детской больницы с маржей почти в 7 млн руб. Владельцем торгового дома тогда являлся депутат новосибирского горсовета единоросс Игорь Кудин.
Следствие установило, что якобы по поручению директора МУ «Служба технического контроля и развития материально-технической базы учреждений здравоохранения» Виктора Санькова была заменена техническая документация на томограф. Вместо технической документации на томограф, необходимый больнице, была представлена документация, наиболее соответствующая техническим характеристикам томографа Siemens Somatom Emotion 16. Тем самым, как считало следствие, было создано конкурентное преимущество для победы «Торгового дома “Медтехника”».
Первоначально следственные органы возбудили дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159). Однако в дальнейшем обвинение было переквалифицировано на превышение должностных полномочий.