Публикация имен, фамилий и должностей чиновников не является правонарушением, решил Ясеневский мировой суд Москвы. Вчера судья Валерия Бондарь прекратила дело против администратора сайта "Гражданский контроль", опубликовавшего сведения о деятельности советника президента по вопросам противодействия коррупции Сергея Дубика за отсутствием состава правонарушения. 3 октября в Хамовническом суде пройдут слушания по аналогичному иску к главному редактору "РИА Новости" Светлане Миронюк со стороны бывшего следователя Гульнары Мустафиной.
Мировой суд района Ясенево прекратил дело в отношении портала "Гражданский контроль" и администратора сайта Нелли Тумаковой. В одном из материалов "Гражданского контроля" были опубликованы фамилия и должность Сергея Дубика — советника президента по вопросам противодействия коррупции, в связи с чем господин Дубик подал иск в суд, так как счел, что персональные данные чиновника не могут быть опубликованы без его ведома и делать это можно только с согласия госслужащего.
Помощник Черемушкинского прокурора просил суд назначить администратору "Гражданского контроля" наказание в виде штрафа. Госпожа Тумакова вину не признала, пояснив, что портал, организованный в 2008 году по решению Госдумы, размещает только тематические материалы, связанные с делами, взятыми на депутатский контроль. "Письмо-согласие на публикацию данных Дубика не запрашивала, поскольку данная информация была взята из официального источника и не относилась к частной жизни Дубика",— сообщила она суду.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения судья Валерия Бондарь дело "Гражданского контроля" прекратила, пояснив, что публикация имен и должностей госслужащих, в соответствии с нормами закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", не является нарушением их частной жизни. Госпожа Бондарь отметила, что профессиональная деятельность чиновников должна быть связана с публичностью и открытостью. Судья сообщила, что "сведения о фамилии, имени и занимаемой должности госслужащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о личной жизни".
Ранее аналогичные претензии к агентству "РИА Новости" и его главному редактору Светлане Миронюк были выдвинуты бывшим следователем Гульнарой Мустафиной. По мнению экс-сотрудницы следственного департамента при МВД, журналисты, обнародовав ее имя, фамилию и должность, также нарушили правила использования персональных данных. Слушания по этому делу должны состояться 3 октября в Хамовническом суде.
Напомним, Гульнару Мустафину упомянули в публикации газеты "Московские новости" (была перепечатана на сайте mn.ru) среди бывших и нынешних следователей следственного департамента при МВД. При этом иск был подан к главному редактору "РИА Новости", а не к автору статьи, на основании того, что агентство является формальным владельцем доменного имени mn.ru и это свидетельствует о наличии формальной связи между "Московскими новостями" и "РИА Новости". Несмотря на то что контент "Московских новостей" производится именно редакцией этой газеты, к ней претензий предъявлено не было. "Мы надеемся, что решение будет правосудным",— сообщили "Ъ" в пресс-службе "РИА Новости".
"В контексте последних решений российской судебной системы, сегодняшнее постановление мирового суда района Ясенево — это луч света в темном царстве",— заявил "Ъ" телеведущий, член Общественной палаты Николай Сванидзе. По его словам, иное решение дало бы возможность запретить СМИ упоминать имена и должности чиновников и дало бы последним "карт-бланш на любые действия, которые они могли бы совершать без общественной огласки". "Если в случае с абсолютно аналогичным делом Светланы Миронюк Хамовнический суд поступит иначе, то это уже шизофрения",— считает господин Сванидзе. Он отметил, что Ясеневский мировой суд, прекративший дело против Нелли Тумаковой, создал важный прецедент, и больше у журналистов подобных проблем с госслужащими возникать не должно. "Но наш суд обладает милой непредсказуемостью, поэтому я не берусь говорить, будут ли еще похожие иски к сотрудникам СМИ",— добавил Николай Сванидзе.