Облсуд не удовлетворил заявление кандидата-самовыдвиженца в депутаты Саратовской областной думы по избирательному округу №1 Саратова Евгения Пилягина с просьбой отменить регистрацию своего конкурента от КПРФ Вячеслава Мальцева. Представители стороны защиты предоставили суду договор, заключенный с «Российским авторским обществом». Прокурор также выступил на стороне коммуниста. Наблюдатели считают, что такое судебное разбирательство только пойдет на пользу кандидату от КПРФ и сыграет хорошую роль на предстоящих выборах.
Вчера Саратовский областной суд огласил решение по заявлению о снятии с выборов в облдуму кандидата в депутаты от КПРФ Вячеслава Мальцева. Судья Ольга Анатийчук выслушала аргументы сторон, в том числе мнение прокурора, который принял сторону коммунистов, и постановила отказать заявителю, кандидату в депутаты по саратовскому избирательному округу № 1 Евгению Пилягину.
Как уже писал „Ъ“, 53-летний самовыдвиженец заявлял в своем иске, что его конкурент Вячеслав Мальцев нарушил п. 1.1. ст. 56 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающий агитацию, «нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности». По его версии, во время встреч с избирателями коммунист, нарушая авторские права композиторов и авторов текстов, включал в своем автомобиле известные советские песни: «Белая Армия, черный Барон», «Вечный огонь», «Надежда», «Я люблю тебя, жизнь», «Комсомольцы-Добровольцы», «На сопках Маньчжурии», «Прекрасное далеко». Сам господин Мальцев ситуацию комментировать отказывался, однако высказывал предположение, что кандидат Пилягин действовал в интересах единоросса Алексея Мазепова.
В суде на стороне заявителя в качестве свидетелей выступили 22-летний Руслан Адамов и 21-летняя Анастасия Забродина. Они утверждали, что неоднократно видели и слышали, как из газелей с надписями «Голосуй за Мальцева», а также из установленной агитирующим человеком колонки доносилась музыка: звучали фрагменты известных советских песен, после которых следовал текст, призывающий голосовать за кандидата. Очевидцы даже сняли увиденное на камеру мобильных телефонов, однако суду смогли предоставить только копии видеозаписей, что послужило основанием для того, того чтобы усомниться в достоверности изложенных фактов.
Представители ответчика не отрицали ни наличия аудио-файла, содержащего записи фрагментов советских песен вперемешку с агитационными призывами, ни того, что данный файл был передан на диске в избирательную комиссию. Однако коммунисты уверяли, что материал не мог никак распространяться, так как господин Мальцев собирался прибегнуть к нему только в последнюю неделю перед выборами. В довершение всего, представители кандидата от КПРФ предоставили суду лицензионный договор, заключенный с «Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество».
Свидетель и заместитель директора Нижне-Волжского филиала «Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» по Саратовской области Виктор Веденеев разъяснил присутствующим в зале заседания, что кандидату в депутаты Вячеславу Мальцеву было разрешено использовать в своей предвыборной кампании любые песни, которые были предоставлены РАО. «Сокращение, воспроизведение авторских песен с помощью любых технических средств — все это оговорено договором», — подтвердил свидетель.
Эксперты считают, что судебное разбирательство, повернувшись неожиданным образом, сыграет хорошую роль для господина Мальцева и поможет кандидату выиграть выборы. «Вячеслав Мальцев в данном деле выиграл вдвойне. Он получил большой информационный скандал, да к тому же оказался грамотным юристом, продемонстрировал, что хорошо знает закон. Его шансы на победу в выборах возросли. А у его оппонентов в округе, наоборот, складывается непростая ситуация», — считает политолог Дмитрий Олейник.