Вам будет не хватать "Свободы"?

10 ноября радио "Свобода" прекращает вещание на средних волнах в Москве. Теперь услышать "Свободу" можно будет только в интернете.

"Нет, ведь она никуда не денется".

Алексей Митрофанов, председатель комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи

Я часто выступал на радио "Свобода", но никогда его не слушал. С точки зрения площадки, любая радиостанция, которая закрывается по той или иной причине-- это потеря. Но с точки зрения информационного ресурса, я ее никогда не понимал.

Владимир Груздев, губернатор Тульской области

Да, ведь никакой "Свободы" уже не будет. То, что возникнет на ее месте, ни человечески, ни этически, ни профессионально не будет связано с тем радио, которое мы знали. Похожая история случилась с НТВ. С разгона профессиональной команды под нового начальника не может начинаться ничего хорошего. Прекращение вещания "Свободы" — это больше чем уход какой-то компании с какого-то диапазона. Это знак. Люди, принявшие такое решение, непрофессионалы, не имеющие исторической памяти.

Виктор Шендерович, писатель, журналист, ведущий радио "Свобода"

Думаю, да, мне часто звонили с этой радиостанции, и я участвовал в дискуссиях в прямом эфире по телефону. Но теперь "Свободу" можно слушать в интернете, и это ни в коем случае не говорит об уменьшении аудитории. Наоборот, сейчас все СМИ перешли или переходят в онлайн и комфортно там работают, это тенденция, видеть в этом уходе злой умысел глупо. Радиостанции с альтернативной точкой зрения быть должны, но, если их критика будет выходить за рамки, власть должна на это реагировать.

Александр Сидякин, депутат Госдумы ("Единая Россия"), разработчик законов о митингах и о НКО

Жалко, что радио прекращает живое вещание, все-таки это кусок нашей истории, и яркой, и драматичной. Хотя мы и так завалены информацией со всех сторон, и "правильной", и альтернативной. При "совке", когда "Свобода" была одним из немногих альтернативных СМИ, конечно, я ее слушал. Но не уход станции из традиционного эфира пугает меня, пугает возвращение "совка" в нашу жизнь. Власти нас еще удивят своими "асимметричными ответами" на критику и другое мнение.

Андрей Макаревич, музыкант

Не думаю, хотя я начал ее слушать примерно с 1960-х годов. Но "Свобода" выполнила задачу к концу 1991 года. Когда СССР развалился, коммунизм и социализм были отринуты, по всем станциям полились потоки свободной информации, "Свобода", в сущности, была уже не нужна, многие ее перестали слушать. Да и уровень профессионализма там был ниже многих других станций, самые популярные журналисты работали не на "Свободе". Так что, видимо, это процесс естественный.

Михаил Веллер, писатель

Будет, и мне, и особенно людям из регионов. Я регулярно слушаю "Свободу", она лучше всего освещала проблемы регионов РФ. Корреспонденты "Свободы" чувствуют пульс всей страны. И их никто не заменит. В регионах это радио слушают те люди, которые стремятся к правде. И Госдеп совершил большую ошибку, ведь Россия возвращается к тоталитаризму. А то, что вещание свернули недемократично, без соблюдения прав журналистов, наносит колоссальный урон имиджу США.

Лев Пономарев, исполнительный директор движения "За права человека"

Я радио вообще редко слушаю. И "Свободу" слушал когда-то давно и не часто. Информацию я предпочитаю получать из интернета или из телевизора.

Владимир Бовыкин, президент "АМИ-Систем", председатель общественного объединения по повышению производительности труда

Конечно, хотя с уходом "Свободы" в онлайн для меня ничего не изменится. Я находил ссылки на интересные эфиры в интернете и потом внимательно их изучал. Но прекращать традиционное вещание точно не стоило. Мне кажется, тут дело вовсе не в желании шагать в ногу с прогрессом, а в негласных запретах, которые поставила радиостанции власть. Железный занавес понемногу опускается.

Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка, в 1997-1998 годах — вице-премьер

Нет, ведь она никуда не денется. Дело в том, что американцы целенаправленно сокращают свои расходы, они понимают, что "Свобода" перестала быть таким мощным инструментом влияния, как в советские годы. Да, у "Свободы" есть своя аудитория, но ее не сравнить с другими радиостанциями.

Алексей Митрофанов, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи

Безусловно, теперь свободы будет меньше. Но американцы пытаются дружить с Путиным. Эффективность радио "Свобода" в России была очень высокая. И в этой ситуации отказываться от продвижения идей свободы в России — это предательство. И безумно жаль журналистов.

Константин Боровой, предприниматель

Я особенно и не слушала эту станцию. А переход в интернет, может, и к лучшему — подписчиков будет больше. В других странах "Свобода" уже давно в интернете и нормально там себя чувствует. Не думаю, что в российском инете ей будет хуже.

Ирина Роднина, депутат Госдумы

Конечно, ведь остается еще меньше мест, где можно получать независимую информацию. Очень печальная новость для всех, кто хочет слышать правду.

Борис Немцов, член бюро движения "Солидарность"

Мне достаточно того, что передает "Эхо Москвы". В последнее время "Свобода" столкнулась с проблемой конкуренции с "Эхом", и в этой борьбе "Эхо" оказалось более крутым. К тому же его не надо искать по диапазонам, оно всегда работает в машине. Я признаю значение "Свободы" в советское время, но сейчас время другое, люди нацелены на интернет.

Кипрас Мажейка, вице-президент Международной евразийской академии телевидения и радио

Конечно, мне ее всю жизнь не хватает. Безумно жаль радиостанцию. По-моему, решение прекратить вещание "Свободы" — невероятная глупость американцев, которые почему-то работают на советскую власть.

Игорь Губерман, поэт

ВОПРОС НЕДЕЛИ / ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД*

Нужна ли капиталу амнистия?

Налоговые службы готовы объявить амнистию незаконно вывезенным из страны капиталам. А нужно ли это их владельцам?

Наверное, амнистия все-таки нужна, и какая-то очень маленькая часть денег вернется. На самом деле все хотят жить и работать в легальных условиях.

Петр Авен, президент Альфа-банка

Я не верю в эту затею. С чего это вдруг капиталы должны хлынуть в Россию?

Михаил Юрьев, вице-спикер Госдумы

Идея хорошая и, на мой взгляд, реальная. Впрочем, все это возможно только в будущем — нынешнему правительству никто не поверит.

Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР в Госдуме

Прежде чем объявлять какую-то амнистию, необходимо принять закон "Об ответственности за отмывание нелегально полученных доходов". Без этого закона мы не сможем ни амнистировать, ни вернуть деньги из-за границы. А сегодня возвращение беглого капитала невозможно.

Анатолий Куликов, министр внутренних дел РФ

Чтобы вывезенные капиталы вернулись в Россию, необходимо, чтобы заработали деньги, находящиеся здесь. И только после этого в Россию пойдут деньги из-за границы. А в основе всего должна лежать экономическая стабильность.

Григорий Явлинский, лидер фракции "Яблоко" в Госдуме