Пермский краевой суд вновь оставил в силе решение коллег из Индустриального райсуда об избрании экс-директору ЗАО «Уралалмаз» Владимиру Белкину меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, он не удовлетворил кассационную жалобу его защитников и кассационное представление прокуратуры. Они настаивали, что подобная мера пресечения ему избрана быть не может, так как инкриминируется мошенничество, совершенное в сфере предпринимательской деятельности. Напомним, г-н Белкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренное . 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, он и руководитель ООО «Промальянс» Илья Савчук похитили более 10, 188 млн руб., принадлежащих ЗАО. 23 декабря 2009 года между «Уралалмаз» и «Промальянс» был заключен договор на оказание транспортных услуг. Как считают в следователи, г-да Белкин и Савчук изготовили поддельные копию допсоглашения к договору, содержащее третейскую оговорку, и поддельных актов приемки-передачи работ на сумму более 7,7 млн руб. Позже указанные документы были предъявлены ООО «Промальянс» в третейский суд, который взыскал с ЗАО «Уралалмаз» 10,188 млн руб. Суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Защита Владимира Белкина обжаловала это решение в краевом суде, который вернул ходатайство на новое рассмотрение в Индустриальный район для рассмотрения другим составом судей. При повторном рассмотрении ходатайство было удовлетворено повторно. Следователям удалось убедить судью, что преступление совершено не в сфере, а под видом предпринимательской деятельности. По данным «Ъ», сам Владимир Белкин в ходе следственных действий от дачи показаний отказывался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Вчера следователь ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю провел первый допрос Ильи Савчука. Г-н Савчук виновным в совершении преступления себя не признал и предоставил документы о том, что он тяжело болен. Как говорят источники «Ъ», следствие занимается проверкой их достоверности.