Отставка Кириенко была столь стремительной, что мы решили спросить наших читателей:
не было ли назначение Кириенко ошибкой?
Алексей Головенченко, заместитель председателя правления банка "Юнибест":
— Руками Кириенко и его команды были приняты наиболее непопулярные меры. Премьер честно выполнил свой долг. Лично мне он был весьма симпатичен, но увы, теперь "мавр сделал свое дело, мавр может уходить." Не удивлюсь, если вся комбинация с уходом-приходом Черномырдина была придумана еще весной.
Генрих Падва, адвокат:
— Это была попытка работать по-новому. Я уже не раз говорил, что Кириенко мне очень и очень симпатичен. Он прекрасно и правильно все делал. Кириенко был единственным премьером, который пытался хорошо работать. Решать не политические проблемы, а конкретные экономические проблемы страны. Естественно, этот путь был для него болезненным. Мягкий путь, которым шло правительство до Кириенко, приводил в тупик. Кириенко чрезвычайно умный и мужественный человек, который сумел взять ответственность на себя. Черномырдин на это не был способен.
Александр Ослон, руководитель фонда "Общественное мнение":
— Назначение господина Кириенко не было ошибкой. Правительство во главе с Кириенко совершило тот набор необходимых мер, которые, возможно, позволят господину Черномырдину вывести страну из кризиса. А в такой ситуации нужен, как уже сказал президент, "тяжеловес". Вообще все это лично мне напомнило шахматную игру. Популярности, правда, это президенту не прибавило совершенно.
Игорь Балло, президент Ассоциации игорного бизнеса:
— Это была спланированная акция президента. Еще в начале года многие предсказывали осенний кризис и обвал рынка. Для того чтобы не подставлять Черномырдина под этот обвал, подставили Кириенко, который выполнил свое дело. Теперь, после возвращения Черномырдина, он станет спасителем общества, и исключительно под него в страну потоком будут вливаться деньги. Мне очень обидно, что президент устраивает такую чехарду, абсолютно не считаясь с людьми.
Николай Никитин, издатель журнала "Нефтегазовая вертикаль":
— Скорее всего, да. Пользы премьерство Кириенко никому не принесло. Надежды были, но он их не оправдал. Конечно, в сложившейся сейчас ситуации Кириенко обвинить нельзя, в сущности, его назначение всего лишь подлило масла в огонь финансового кризиса. В то же время я думаю, что если теперь Черномырдин будет принимать те же меры, что и во время своего первого премьерства, то лавров ему не снискать. Политику правительства Кириенко придется продолжать волей-неволей.
Сергей Есин, директор Литературного института:
— Нет. Скорее всего, это было просчитано загодя, долгосрочно, чтобы вывести Черномырдина — будущего преемника Ельцина на президентском посту — из-под удара. Во-первых, назначение Кириенко позволило президенту сейчас свалить ему на голову все беды и проблемы. Во-вторых, это дало Черномырдину возможность вернуться в правительство на "белом коне" спасителя экономики. Получается, что и волки сыты, и овцы целы. Кириенко сделал всю грязную, но необходимую работу, а Черномырдин будет пожинать ее плоды на следующих выборах.
Владимир Гусаров, председатель правления банка "Держава":
— Скорее всего, нет. Возможно, Кириенко назначили для того, чтобы премьером был новый человек со свежими идеями. На него возлагались большие надежды, но он их не оправдал. Кириенко попытался разрубить гордиев узел финансового кризиса одним ударом, но это было невыполнимо изначально. Мне кажется, что одновременное включение двух таких мощных рычагов, как фактический дефолт и девальвация,— это слишком. Я не припомню аналогов в истории. На это не следовало идти, не испробовав все возможности, в частности переговоры с "большой семеркой" и международными финансовыми институтами.
Ольга Рудь, заместитель председателя правления банка "Стройинвест":
— Не знаю. Когда Черномырдина отправили в отставку, я просто опешила. Это человек влиятельный и, главное, с огромным опытом управления страной. Назначение совершенно никому не известного Кириенко стало еще большей неожиданностью. Правда, после вступления в должность он держался настолько достойно, что я в него поверила. Это был единственный политик, который умел грамотно излагать свои мысли. Хотя, если его отправили в отставку, значит, не все было так гладко, как он говорил. В любом случае президенту виднее. Теперь же Черномырдин должен отбросить всю личную подоплеку и продолжить курс Кириенко. Иначе нынешний финансовый кризис может перерасти в системный кризис всей нашей экономики.
Бенедикт Сарнов, писатель:
— Я считаю грубейшей ошибкой назначение Черномырдина. Виновником кризиса являются он и его правительство, которое на протяжении нескольких лет топталось на месте и не делало того, что должно было. Когда президент отправил в отставку правительство Черномырдина и выдвинул молодого, нового человека — Кириенко, появилась надежда на то, что наконец-то будет создано настоящее правительство реформаторов, правительство единой команды, которой в России не было со времен первого правительства Гайдара. Сейчас же сложилась парадоксальная ситуация: люди, которые хотели и могли вытащить страну из кризиса, отправлены в отставку, а новое правительство поручено сформировать виновнику разразившегося кризиса.
Марк Захаров, художественный руководитель московского театра "Ленком":
— Вероятно, это была попытка омолодить правительство. Другие кандидатуры на премьерство не прошли бы Думу. Я имею в виду называвшуюся тогда кандидатуру Чубайса. Для меня, честно говоря, отставка правительства Черномырдина оказалась совершенно неожиданной. Я тогда был совершенно уверен, что между Борисом Николаевичем и Виктором Степановичем существует многолетняя связь, которая просто так не разорвется. Как видно сейчас, я тогда оказался прав. Попытка омоложения не удалась.