Выборы главы Краснокамского района приобрели скандальный характер. Директор ООО «Визард» Юрий Крестьянников, поддерживаемый краевыми властями и «Единой Россией», был зарегистрирован территориальной избирательной комиссией кандидатом. Решение принято, несмотря на то что ранее восемь подписей были признаны недействительными, так как были поданы в пользу другого кандидата. Их исключение из общего числа подписных листов посчитали законным в краевой избирательной комиссии. Конкуренты Юрия Крестьянникова рассматривают возможность обращения в суд для того, чтобы оспорить его регистрацию.
В минувшие выходные избирательная кампания в Краснокамском районе приобрела неожиданный поворот. Несмотря на прогнозы экспертов, директор ООО «Визард» Юрий Крестьянников, поддержанный краевыми властями и региональным отделением «Единой России», был зарегистрирован в качестве кандидата в главы территории. Вопреки планам решение о регистрации господина Крестьянникова было рассмотрено на день раньше — в субботу, 13 октября.
Напомним, на прошлой неделе был подписан протокол проверки подписных листов Юрия Крестьянникова. Согласно протоколу недействительными были признаны восемь подписей, что превысило допустимый порог. Причиной для этого стало то, что сразу два подписных листа в общем пакете были поданы в пользу другого кандидата — завмастерскими МАОУ «Основная общеобразовательная школа №73» Марии Буевской. В результате жеребьевки именно они попали в число проверяемых. Наблюдатели за кампанией в Краснокамском районе ожидали, что в регистрации ему будет отказано. Накануне заседания, 12 октября, господин Крестьянников обратился в ТИК с просьбой исключить подписные листы, поданные за другого кандидата, и провести повторную проверку. Тем не менее, какого-либо решения по этому вопросу принято не было: большинство членов ТИК воздержались при голосовании.
Уже на следующий день в ход предвыборной кампании вмешалась краевая избирательная комиссия (КИК). Официально основанием для этого стало обращение Юрия Крестьянникова, который вновь настаивал на исключении чужих подписных листов из его пакета документов. «Мы признали, что рабочая группа не должна была учитывать подписные листы, которые были поданы в пользу другого кандидата. Согласно закону выдвиженец должен представить подписи только в свою пользу», — отметила в беседе с „Ъ“ председатель КИК Тамара Сайдакова. Она заявила, что чужие подписные листы не могут быть признаны листами неустановленной формы. Значит, по мнению госпожи Сайдаковой, это не является нарушением, не позволяющим провести повторную проверку листов господина Крестьянникова. На заседании ТИК из 301 представленной подписи были исключены 11, то есть те, что были поданы в пользу другого кандидата. Оставшиеся 290 подписей были направлены на повторную жеребьевку для проведения проверки. Юрий Крестьянников, обращаясь к СМИ, заявил о том, что выражает «глубокую благодарность» членам ТИК за «соблюдение буквы закона».
Намерение оспорить решение ТИК не подтвердил ни один из претендентов на место главы. Коммерческий директор ООО «Термоблок» Дмитрий Сорока в беседе с „Ъ“ заявил, что «пока разбирается с ситуацией». «Мною запрошена информация о регистрации Юрия Крестьянникова. Рассматривается вариант обращения в суд», — отметил господин Сорока. Не исключают такой возможности и в штабе и.о. замглавы Натальи Белослудцевой, но окончательного решения, по словам источников, также еще не принято. Для того чтобы оспорить регистрацию Юрия Крестьянникова в суде, у его конкурентов согласно законодательству есть десять дней.
Выборы главы Краснокамского района назначены на 25 ноября, сейчас происходит регистрация кандидатов. На сегодня, помимо Юрия Крестьянникова, зарегистрированы еще два человека: Дмитрий Сорока от КПРФ и Александр Трофимов от «Альянса Зеленых — народной партии».
«Необходимо понимать, были ли все подписные листы, сданные Юрием Крестьянниковым в ТИК, заверены им самим или нет? Лично визируя документы он подтверждает, что подписи были собраны в его пользу, а не другого кандидата. Судя по информации в СМИ, это им все-таки было сделано. Получается, что форма подписного листа не соответствует установленным требованиям, так как в листе были неправильно указаны Ф.И.О. кандидата», — отметил юрист Александр Минкович. Поэтому позиция избиркома о предоставлении возможности исключения «чужих» подписных листов из общего пакета, по его мнению, не соответствует нормам права.