ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ», «дочка» ОАО «Газпром нефть», в омском арбитражном суде добивается от столичного ЗАО «Евразийская энергетическая компания» (ЕЭК) выплаты более 630 млн руб. неосновательного обогащения. На омском нефтезаводе считают, что переплатили эти средства энергосбытовой компании за передачу электроэнергии в 2009-2010 годах. В ЕЭК требования не признают, заявляя, что не нарушали агентского договора и излишне оплаченных сумм от «Газпромнефть-ОНПЗ» не было.
Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» о взыскании с московского ЗАО «Евразийская энергетическая компания» 621,6 млн руб. неосновательного обогащения за передачу электроэнергии в 2009-2010 годах. Электричество передавалось омскому нефтезаводу в рамках агентского договора с ЕЭК, заключенного в декабре 2008 года. Иск поступил в суд 31 августа текущего года.
В начале заседания представительница ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» ходатайствовала об увеличении размера иска. «Мы увеличиваем проценты, пересчитываем их на сегодняшнюю дату. Сумма процентов составляла более 50 млн руб., теперь — 61 млн руб.», — пояснила юрист. Таким образом, размер иска превысил 630 млн руб.
В ЕЭК с требованиями нефтезавода не согласились. «Истец не оспаривает сам факт заключения агентского договора и не требует признать его недействительным. Поскольку есть договор и есть исполненные по нему обязательства, нормы неосновательного обогащения неприменимы. Если истец полагает, что мы нарушили свое договорное обязательство, возможно применение ст. 15 ГК РФ о взыскании убытков», — пояснила суду представительница ЕЭК Инна Готская. В компании также считают, что у нефтезавода нет оснований взыскивать более 630 млн руб. «По 2009 году я заявляю ходатайство о пропуске срока исковой давности по средствам, перечисленным с января по август», — пояснила Инна Готская. Отношения «Газпром нефти» с сетевыми компаниями в 2010 году, считает юрист, урегулированы утвержденным арбитражным судом мировым соглашением.
Как писал „Ъ“, 1 марта прошлого года омский арбитраж утвердил мировое соглашение по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». По нему до конца июня ОНПЗ выплатил энергокомпании 346,5 млн руб. за поставленную в 2010 году электроэнергию. Изначально МРСК добивалась от нефтезавода выплаты 841,2 млн руб., однако затем от части требований отказалась.
По мнению юриста ЕЭК, спорным может считаться только период передачи электроэнергии с сентября по декабрь 2009 года. «Но у нас есть договорное обязательство, акты, отчеты, подписанные и принятые истцом без каких-либо замечаний и возражений. Никакой задолженности и излишне оплаченных сумм здесь также нет», — заявила представительница ЕЭК Инна Готская. Она также сообщила суду, что в процесс третьими лицами необходимо привлекать «МРСК Сибири» и «Федеральную сетевую компанию Единой энергетической системы». Представители «Газпромнефть-ОНПЗ» не возражали.
В результате судья Татьяна Целько предложила объявить в судебном заседании перерыв. «Дело рассматривать невозможно, нужен письменный расчет исковых требований. Честно скажу, я пока не очень понимаю истца. После перерыва мы решим вопрос о третьих лицах», — сказала судья.
После заседания суда в пресс-службе нефтезавода „Ъ“ отказались пояснить позицию предприятия по иску.
Аналитики считают, что стороны вряд ли пойдут на мировое соглашение. «Учитывая размер иска и то, что каждая из сторон себя считает правой, заключение мирового соглашения маловероятно, по крайней мере на этом этапе. К тому же надо дождаться представления истцом расчетов и посмотреть на аргументы и расчет ответчика. Не исключено, что стороны будут судиться дальше и первой инстанцией дело может не ограничиться», — считает ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.
Предварительное заседание по иску ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» к ЕЭК продолжится 25 октября.