Интернет-голосование за членов координационного совета оппозиции все еще частично заблокировано из-за хакерских атак на сайт выборов. Экс-кандидат в члены совета оппозиции, правозащитник Ирина Ясина обсудила ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым.
— На ваш взгляд, кому может быть выгодно, чтобы выборы сорвались?
— Видимо, власть так боится любого проявления, пускай в даже небольшом количестве, честности — потому как те выборы, которые должны состояться, это честные выборы — что не хочет создавать вообще никакого, даже самого маленького полигона, на котором может быть показано, как это бывает, когда по-честному. Я все время вспоминаю еще школьные свои годы, мы всегда знали, что если кто-то начинает нападать, значит, ты представляешь какую-то угрозу. Понимаете, если они столько сил и средств тратят на то, чтобы это дело задавить, одна мысль — они этого боятся.
— Сергей Пархоменко в нашем эфире ранее заявил, что если атаки не прекратятся, то стоит продлить сроки выборов. Как вы относитесь к этой идее?
— Да, конечно. Безусловно. Потому что выборы в интернете тем и хороши, что они могут быть продолжены и на день, и на два, и на неделю, какие проблемы.
— Да, тем более, никто над координационным советом не стоит.
— Абсолютно. Хозяин — барин. Мы свободные люди, мы можем все это сделать совершенно легко.
— Накануне были подведены итоги теледебатов, победителями стали исполнительный директор фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков, политик Алексей Навальный, ученый Михаил Гельфанд и журналист Сергей Пархоменко. Как вы относитесь к этим итогам теледебатов, согласны ли вы с ними, если можно говорить о каком-то согласии в этом вопросе?
— Понимаете, когда люди голосуют, соглашаешься или не соглашаешься, тут прелесть в том, что это большой роли не играет. Было бы правильнее, если бы было больше новых лиц среди победителей, но победили те, кто победил. Мне кажется, — я поэтому сняла собственную кандидатуру, — что основная задача этого координационного совета и самой процедуры выборов — это отладить механизм проникновения людей новых в это. Вот это крайне важно. Я во время дебатов увидела большое количество настолько ярких, настолько замечательных лиц, что просто мне хотелось, чтобы они победили.
— Да, но голосующие-то были настроены консервативно и не очень-то их принимали, они проигрывали, новые, яркие во многом, но не всем, конечно.
— Консервативно — да, но мы должны приучать людей к тому, что новое лицо, которое говорит правильные вещи, которое имеет достойную репутацию — это лицо, на которое нужно обращать внимание. И это очень важно. То, что там появился тот же Гельфанд, это просто замечательно, потому что он говорил намного менее популярные вещи, чем даже говорят наши политики правого толка. Потому что они хоть как-то, но привыкли заигрывать с аудиторией, а он с аудиторией вообще не заигрывал, он говорил: "Да не может быть это бесплатно. Если хорошо, то за деньги", — например, что касается образования. А народ замечательным образом правду хочет слышать.