Уфимский филиал ОАО «Вымпел-Коммуникации» («Вымпелком», работает на рынке под брендом «Билайн») обвинили в нежелании выплачивать бонусы своему дилеру за подключение абонентов. Как стало известно „Ъ“, уфимское ООО «Компания „Своя сеть“» требует в башкирском арбитраже взыскать с сотового оператора 8,5 млн руб. долга за оказанные услуги по подключению абонентов с августа по октябрь 2011 года. В «Своей сети» заявляют, что аналогичная ситуация в этот период наблюдалась и в других регионах России. В «Вымпелкоме» заявляют, что не согласны с исковыми требованиями. Эксперты считают, что результат судебного заседания будет зависеть от точности формулировок в соглашении между сторонами.
Как стало известно „Ъ“, уфимский дилер федерального сотового оператора «Вымпелком», работающего под торговой маркой Билайн, ООО «Компания „Своя сеть“» обратилось в арбитражный суд Башкирии с просьбой взыскать с компании суммарную задолженность в 8,5 млн руб. Как следует из искового заявления (копия имеется в распоряжении „Ъ“), в феврале 2011 года «Вымпелком» заключил со «Своей сетью» договор на продажу сим-карт оператора. Дополнительным соглашением от августа того же года стороны определили, что в течение трех месяцев «Своя сеть» обязуется «выполнять ежемесячные планы продаж по подключению к услугам сети «Билайн»». «Вымпелком» в этом случае обязался выплатить дилеру «дополнительное вознаграждение», но этого сделано не было. Всего «Своя сеть» насчитала с августа по октябрь 7,9 млн руб. основного долга, 500 тыс. руб. «за пользование чужими денежными средствами», а также проценты, которые нарастут в период со дня подачи иска до фактической выплаты суммы основного долга.
Предварительное заседание по иску назначено на 26 ноября.
• По данным сайта Картотека.ру, учредителем ООО «Компания «Своя сеть» является физическое лицо Александр Хромушин. Уставный капитал — 20 тыс. руб. Компания создана в 2009 году, занимается продвижением услуг операторов сотовой связи («МТС», «Мегафон», «Билайн» и «Смартс»). До октября 2011 года компания имела 10 филиалов в Башкирии и 4 в Татарстане. В настоящее время филиалы в Башкирии работают под юридическим лицом ИП И.Никифоров, филиалы в Татарстане закрыты.
Директор «Своей сети» Илья Никифоров вчера пояснил „Ъ“, что компания пыталась решить вопрос с выплатой долга в досудебном порядке. «Руководство (уфимского филиала «Вымпелкома» — „Ъ“) нам сказало, что получило указание из Москвы — нам не платить»,— возмутился господин Никифоров. По его словам, в период с августа по октябрь 2011 года «аналогичная ситуация была и в других регионах». «В начале ноября 2011 года я услышал, что выплаты дилерам в Москве, Твери и Оренбурге были прекращены без объяснения причин»,— заявил он. По данным господина Никифорова, это было связано с покупкой «Вымпелкомом» «крупного актива в Корее, а также выплатами по крупным кредитам».
В «Вымпелкоме» вчера заявили, что не согласны с обвинениями в свой адрес. «Претензии данного дилера известны, но признать их обоснованными не можем. В настоящее время дело передано в суд, мы готовимся к судебному процессу. Аналогичных судебных споров в других регионах нет»,— пояснили в пресс-службе компании.
Адвокат уфимской коллегии «Муратов и партнеры» Булат Сафин отмечает, что для того, чтобы добиться решения суда в свою пользу, истец «должен доказать законность дополнительного соглашения, а также свое исполнение прописанных в нем условий». «Вымпелком» в свою очередь, по его словам, «может попробовать доказать, что в соглашении прописаны не все обязательные условия: его предмет, сроки исполнения работ или объем выплат». «Если хотя бы одно из этих условий не будет прописано четко, то у ответчика есть шанс выиграть процесс»,— считает он. Судебный процесс в первой инстанции, по его прогнозам, продлится около 2-3 месяцев. Руководитель коллегии адвокатов «Уфа Адвокат Vindex Group» Салават Валеев затруднился спрогнозировать итог рассмотрения судебного иска. По его словам, некоторые крупные компании «всегда идут до конца» — вплоть до высшего арбитражного суда России. «Однако известны случаи, когда корпорации исполняли решения первой инстанции. В данном случае, мне кажется, если обстоятельства будут не в пользу „Вымпелкома“, то обжаловать решение будет бесполезно»,— заявил он.