Выборгский суд Санкт-Петербурга рассматривает иск Андрея Кошкина к Военно-медицинской академии имени Кирова (ВМА), который просит взыскать с ВМА около 500 тыс. рублей. По мнению заявителя, без необходимых показаний ему была сделана операция, что впоследствии привело к импотенции. Первая экспертиза из-за недостатка медицинских исследований не смогла подтвердить или опровергнуть версию Кошкина, сейчас назначена дополнительная.
В начале 2010 года Андрей Кошкин (имя изменено в соответствии с требованиями законодательства) проходил лечение по поводу урологического заболевания. После лечения ему потребовалось консультация, за которой он обратился в Военно-медицинскую академию. После ряда исследований, проведенных врачами, специалисты сделали вывод: пациенту необходима операция. По словам адвоката господина Кошкина Дмитрия Бартенева, его клиент заключил с медицинским учреждением договор, по которому заплатил за трансуретральную резекцию (ТУР) простаты более 20 тыс. рублей. Однако, как считает сам пациент, оперативное вмешательство не улучшило состояние его здоровья, наоборот, ему стало хуже: появились проблемы с потенцией.
Тогда Андрей Кошкин обратился в Выборгский суд Петербурга с иском к ВМА, требуя взыскать с нее около 500 тыс. рублей (компенсацию причиненного ему вреда и деньги, потраченные на операцию). В своем отзыве на иск пациента специалисты медицинского учреждения заявили, что никаких нарушений ими допущено не было.
В ходе судебных разбирательств защита Кошкина предоставила заверенную копию медицинский карты пациента, полученную по адвокатскому запросу еще до обращения в суд. Но суд затребовал от представителей ВМА оригинал. По словам адвоката Дмитрия Бартенева, при сверке этих документов выяснилось, что записи в оригинале, предоставленном медучреждением суду, отличаются от заверенной копии, выданной адвокату. Суд же, сверив обе "версии" медкарты пациента и заслушав доводы сторон, принял в качестве документа ту, что была получена из ВМА по адвокатскому запросу.
По решению Выборгского суда была проведена судебно-медицинская экспертиза, которую проводило СПб ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Специалисты, исследовав представленные им медицинские документы, пришли к выводу о том, что операция ТУР Андрею Кошкину была проведена без необходимых на то показаний. Однако главный вопрос, есть ли причинно-следственная связь между наступившими последствиями и проведенной операцией, остался без ответа. Как выяснилось, экспертам не хватило предоставленной информации, чтобы ответить на него. Теперь Выборгский суд назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, в рамках которой будет получена недостающая информация и разрешен главный вопрос.
По словам адвоката Бартенева, подобные иски стали широко распространенным явлением в российской судебной практике: число обращений пациентов в суды с претензиями к медицинским учреждениями, по оценке юриста, увеличивается с каждым годом. Однако, как отмечает господин Бартенев, размеры компенсаций, присуждаемых пациентам, не сопоставимы с таковыми ни в США, ни в европейских странах с высоким уровнем жизни. Хотя и в России, уточняет адвокат, взыскиваемые с медицинских учреждений суммы могут составлять несколько сот тысяч рублей.
Развернутый комментарий ВМА, представляющий позицию медучреждения по данному иску, "Ъ" получить не удалось.