Одна из наиболее авторитетных и известных адвокатских контор Воронежа — «Бородин и партнеры» оказалась замешанной в уголовном деле, возбужденном на днях региональным управлением Следственного комитета России (СКР). Правоохранители инкриминируют одному из топ-менеджеров муниципального предприятия «Воронежпассажиртранс» Александру Цыкову злоупотребление полномочиями в интересах конторы с ущербом в размере 40 млн руб. По мнению главы адвокатской организации Сергея Бородина, уголовное дело является недоразумением, возникшим в результате пристального внимания силовиков к «любой деятельности администрации за последние четыре года».
О возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя гендиректора муниципального казенного предприятия (МКП) МТК «Воронежпассажиртранс» Александра Цыкова „Ъ“ вчера сообщили в областном управлении СКР. Господину Цыкову инкриминируют злоупотребление служебными полномочиями (ст. 201 УК РФ). В управлении СКР „Ъ“ рассказали, что в 2010 году между «Воронежпассажиртрансом» и адвокатской конторой, название которой там называть отказались, было заключено два договора, предусматривающих полное юридическое сопровождение деятельности МКП на общую сумму 40,02 млн руб. Речь идет об адвокатской конторе «Бородин и партнеры» — об этом „Ъ“ вчера сообщил ее глава Сергей Бородин.
Действие договоров распространялось на фактические отношения между компаниями, длящиеся с 2008 года. «Выяснилось, что документ был заключен без согласия учредителя — горадминистрации. Однако адвокатской конторе удалось истребовать задолженность в полном объеме в судебном порядке», — рассказали в СКР. А в сентябре нынешнего года ГУ МВД по Воронежской области внезапно провело проверку деятельности предприятия. Полицейские усмотрели в документах наличие признаков преступления и передали результаты ревизии в СКР. «Сейчас нам предстоит выяснить, действительно ли адвокаты оказывали “Воронежпассажиртрансу”» услуги, предусмотренные договорами», — добавили в следственном комитете. Вчера в рамках расследования дела в мэрии проходили обыски и выемки документов.
Сергей Бородин рассказал, что все адвокаты организации, которые представляли интересы мэрии в делах о возврате городского имущества, сейчас «передают следствию документы, подтверждающие сведения о выполнении программы юридического участия в возрождении городского электротранспорта». Господин Бородин считает, что «судьба дела будет быстрой»: «По нашему мнению, оно возбуждено из-за недоразумения с неправильной оценкой результатов юридической помощи. Дело, скорее всего, будет переквалифицировано из уголовного в гражданское». Он добавил, что пытается выяснить, кто подтолкнул следствие «к обнародованному вчера ходу мыслей», подчеркнув, что любая деятельность мэрии за последние четыре года сейчас «удостаивается особо тщательной проверки». Господин Бородин, очевидно, имел в виду давление региональных властей на команду мэра Воронежа Сергея Колиуха и активность правоохранительных органов в отношении его окружения.
Адвокатская контора «Бородин и партнеры» считается одной из крупнейших и авторитетных в Воронежской области. За последние годы ее представители или лично господин Бородин участвовали во множестве громких процессов. В частности, они представляли в судах интересы ООО «Атлантик», основного кредитора одного из крупнейших предприятий области — ОАО «Павловскгранит», защищали бывшего начальника регионального управления Росимущества Зафеддина Микаилова, а также неоднократно предоставляли свои услуги команде мэра Сергея Колиуха.
Адвокат Валерий Аверичев (адвокатская палата Курской области) напомнил о силе преюдиции: «Если договор оказания услуг не был расторгнут и суд ранее признавал его действующим и подлежащим оплате, то следствие должно учесть этот факт как обстоятельство, установленное судом». Его коллега Милена Мирошниченко отметила, что в деле сложно будет и адвокатам, и следствию. «Юридическое сопровождение — очень широкое понятие. Труднее всего будет доказать или опровергнуть факт консультирования, проще всего — факты ведения дел и исследования. Для адвокатской среды такие споры нечасты, но в 90-е годы следователи набрались опыта в делах нерадивых налогоплательщиков, заключавших “пустые” договоры», — отметила госпожа Мирошниченко. По ее мнению, следствие пойдет по пути оценки величины вознаграждения и доказательства того, что без его выплаты предприятие функционировало бы лучше: «Однако оценить эти обстоятельства сложно, особенно если адвокаты вернули организации значительные денежные средства, а в этом случае, как правило, юристу выплачивается процент от отсуженной суммы». «Сумма в 40 млн руб. слишком значительная для городского бюджета, чтобы заключение договора производилось без ведома мэрии, — считает знакомый с ситуацией источник „Ъ“, — при этом чиновники, скорее всего, внакладе не остались».