Доклад Центра стратегических разработок под руководством Михаила Дмитриева вызвал у властей недоверие. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не согласился с пессимистическими, по его мнению, выводами. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт проанализировал документ.
В России растет число людей, которые не верят, что ситуация в стране может измениться эволюционным путем. Они полагают, что потребуются революционные изменения, потому что в самообновление власти тоже не верят. К такому выводу пришла команда Михаила Дмитриева. Весной 2011 года именно Центр стратегических разработок, а также Институт современного развития первыми уверенно заявили о надвигающемся политическом кризисе – и оказались правы.
Власть не верит. Во-первых, в том же докладе центра говорится, что выходить на улицы готово меньшинство.
Но при этом граждане ждут протестной активности от других. И действительно, сколько раз в последнее время мы слышали от соседей, таксистов, попутчиков: "Ох, скоро всем надоест и народ поднимется!" Как будто "народ" — это какие-то другие люди, а не мы с вами. То есть, вообще-то, народу, то есть нам, нравится идея единства, но на практике мы исповедуем принцип "моя хата с краю". По крайней мере, пока.
Во-вторых, если верить "Левада-центру", рейтинг доверия Владимиру Путину последние два года не опускался ниже 60%. Из этого Кремль делает вывод, что все под контролем. Между тем, рейтинг этот почти не менялся и в разгар протестов. Зато недоверие ко всем институтам государства нарастает. Получается, что президент существует как бы отдельно от созданной им системы. Это не столько рейтинг доверия, сколько зеркальное отражение отсутствия альтернативы.
В-третьих, для оппозиции доклад центра Дмитриева тоже не очень приятен. Московских лидеров протеста общество не воспринимает как эту самую альтернативу. Некоторые малоизвестны, некоторые известны слишком и не вызывают доверия.
Но главное, чему, судя по всему, не хотят верить в Кремле, так это выводу доклада о том, что протестное движение не выдохлось, а структурируется по лагерям – либералы-западники, левые, националисты… Признать это – значит согласиться, что страна необратимо изменилась и власти нужно меняться вместе с ней.
Но Путин, да и весь правящий класс навсегда травмирован историей Михаила Горбачева и краха СССР. "Пошел на уступки – показал слабость – потерял страну", — в эту схему укладывается для них вся история тех лет. Однако СССР – не Россия. Изменилась психология людей и стиль жизни, наступила эпоха глобализации и интернета. Ни 1985-й, ни 1991-й год не повторятся. Будет что-то другое.