Губернатор Пермского края Виктор Басаргин намерен исправить «промах» семилетней давности, возобновив переговоры о приобретении Дворца культуры имени В.И. Ленина у епархиального управления христиан веры евангельской. Начальствующий епископ церкви Эдуард Грабовенко заявил „Ъ“, что религиозная организация не намерена продавать находящееся в собственности здание, но готова к диалогу, в частности, рассмотреть варианты обмена на аналогичный объект. Эксперты „Ъ“ считают возвращение объекта нецелесообразным.
Краевые власти планируют возобновить переговоры с епархиальным управлением христиан веры евангельской («Новый Завет») по вопросу приобретения Дворца культуры имени В.И. Ленина. Об этом вчера заявил губернатор края Виктор Басаргин. По его оценке, «в свое время был допущен промах». «Не знаю, насколько все было законно сделано, судя по тому, что сделка была копеечная», — отметил глава Прикамья. Конкретных предложений, которые будут озвучены евангелистам, Виктор Басаргин не назвал.
Напомним, в 2005 году ОАО «Мотовилихинские заводы» продали за 50 млн руб. религиозной организации свой непрофильный актив — ДК имени В.И. Ленина. Сделка вызвала недовольство со стороны пермской общественности, а также Русской православной церкви. Тогда власти Прикамья предложили евангелистам в обмен на дворец культуры земельный участок или готовое здание. Но договориться краевым чиновникам и церкви так и не удалось: все предложенные варианты евангелистов не устроили. Губернские власти воспрепятствовали регистрации права собственности на ДК, поэтому религиозной организации пришлось обратиться в суд с требованием признать сделку действительной и передать им право собственности на дворец. В 2006 году суд удовлетворил их требования, и краевые власти потерпели окончательное поражение в борьбе за актив.
Начальствующий епископ Российской церкви христиан веры евангельской Эдуард Грабовенко заявил „Ъ“, что церковь не планирует расставаться со зданием. «Мы готовы к диалогу, но продавать ДК не собираемся. Церковь может рассмотреть вариант обмена ДК на аналогичный объект, но семь лет назад адекватного предложения так и не поступило. Возвращаться к этой теме сегодня, когда споры утихли, не хотелось бы», — рассказывает собеседник „Ъ“. По его мнению, передача ДК религиозной организации «является примером разумного использования подобных объектов». «Мы привели здание в порядок: сделали ремонт, выделяем средства на содержание, сохраняем внешкольные занятия для детей, проводим мероприятия для всего района. Думаю, другие аналогичные объекты должны быть также переданы в собственность религиозных организаций. Надо уходить от практики, когда государство содержит социально значимые объекты в полуразрушенном состоянии, и передавать их тем, кому они интересны, кто сможет эффективно их использовать», — отметил господин Грабовенко.
Собеседник в администрации Перми рассказал „Ъ“, что никаких распоряжений со стороны краевых властей относительно переговоров с евангелистами не поступало. «Периодически эта тема возникает. Религиозная организация настаивает на обмене, получении земель в центре города», — отметил источник. По его мнению, вопрос возвращения ДК могут поднять будущие собственники «Мотовилихинских заводов» из свердловской корпорации «Уралвагонзавод» (сейчас компания ведет переговоры по покупке пермского машхолдинга).
Правозащитник Денис Галицкий полагает, что возвращение ДК имени Ленина не самая актуальная задача для краевых властей на сегодня. «Покупать за огромные деньги объект не имеет смысла. На сегодня важнее наличие небольших помещений, где люди могут сами заниматься творчеством, а не слушать речи относительно очередной годовщины революции. Такие большие залы, как в дворцах культуры, на мой взгляд, не востребованы», — считает эксперт „Ъ“.