Главное следственное управление МВД проверяет законность сделки, заключенной в 2008 году государственным ОАО «Региональный фонд», банком «Уралсиб» и ЗАО «Чишминский свинокомплекс». В МВД говорят, что усматривают признаки преступления в передаче фондом в залог банку республиканских акций «Газпрома». Разрешение на сделку давал бывший премьер Башкирии Раиль Сарбаев, и год назад УФСБ требовало возбудить по этим материалам уголовное дело. Эксперты считают неслучайным, что информация о спорных сделках прозвучала накануне пересмотра дела экс-премьера в Верховном суде республики.
О том, что региональное МВД проверяет законность сделки, заключенной в 2008 году между Региональным фондом и банком «Уралсиб», рассказал в минувшую пятницу начальник отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями министерства Нил Зарипов. Тема обсуждалась на заседании Совета по общественному контролю за эффективностью использования государственных средств при президенте республики. Член совета Юлия Гинзбург пояснила, что Региональный фонд выступил тогда поручителем трехлетнего кредита для ЗАО «Чишминский свинокомплекс» и передал в качестве залога банку акции «Газпрома» стоимостью 347 млн руб., находившиеся на его балансе. На этих условиях «Уралсиб» выдал сельхозпредприятию кредит 250 млн руб. на пополнение оборотных средств. Из них лишь 15,8 млн было направлено на заявленные цели, а более 234 млн руб. по решению генерального директора предприятия Андрея Медведева перечислено в виде займов другим коммерческим структурам, в частности, ЗАО «Эконом Торг» и ООО «Юнисейл», где господин Медведев был совладельцем, уточнила госпожа Гинзбург. Впоследствии компании возвратили свинокомплексу лишь 39,5 млн руб., он был признан банкротом, а акции «Газпрома» Регфонду пришлось выкупать. С этой целью бывший премьер Башкирии Азамат Илимбетов летом 2011 года распорядился перечислить банку 274 млн руб. Члены совета полагают, что сделка причинила республике серьезный «финансовый ущерб».
Представитель МВД заявил, что УБЭП также предварительно усмотрел в сделке признаки состава преступления, и сейчас материалы находятся на рассмотрении Главного следственного управления МВД. Процессуальное решение по ним пока не принято.
Примечательно, что досье о сделках Регфонда с использованием акций «Газпрома» башкирское управление ФСБ РФ направляло правоохранительным органам еще в 2011 году. В службе полагали, что материалы свидетельствуют о превышении должностных полномочий экс-премьером республики Раилем Сарбаевым, который, по версии УФСБ, мог «действовать в интересах коммерческих структур, поддерживаемых местными элитами» (см. „Ъ“ от 22 февраля 2011 года). Весной текущего года премьер предстал перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий, но по другому эпизоду — за оплату из бюджета перелета Уфа — Вена на зафрахтованном частном чартере. Кировский районный суд Уфы его оправдал. На 13 ноября назначено рассмотрение в Верховном суде Башкирии кассации гособвинения на этот приговор.
Председатель общественного совета Петр Бобылев по итогам дискуссии потребовал «привлечь к ответу не только исполнителей, но и главного режиссера этого спектакля», не уточнив, кого именно он имел в виду. Он также пообещал «вторую серию» обсуждения сделок Регфонда — на этот раз с Россельхозбанком.
Руководитель юридической компании «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов не исключает, что в МВД «поставят вопрос по поводу полномочий Раиля Сарбаева — имел он право подписывать документы о передаче госакций в залог или нет».
Раиль Сарбаев для комментариев вчера был недоступен.
Управляющий партнер консалтинговой компании «Советник» Владимир Барабаш связывает новый раунд дискуссий вокруг полномочий господина Сарбаева с подготовкой к новому судебному разбирательству. «Это известная практика — вбрасывать в общество информацию перед значимым судебным процессом. Она рассчитана на то, что судьи тоже люди и они учитывают, как настроено общественное мнение к подсудимому. К тому же, в следующем году предстоят выборы в Курултай и, возможно, президента республики. Вероятно, кто-то заинтересован, чтобы у Сарбаева не было времени на предвыборную борьбу, а оставалось только на общение со следователем»,— полагает эксперт.