Нижегородский арбитраж разрешил спор структуры «Газпрома» и входящей в КЭС-холдинг Территориальной генерирующей компании №6 (ТГК-6). Компании впервые не сошлись в принципах расчета превышения объемов поставленного газа, и суд встал на сторону поставщиков, обязав генерирующую компанию выплатить 196,27 млн руб. долга и более 6 млн руб. пени. ТГК-6 намерена обжаловать решение суда в апелляции. Эксперты полагают, что шансы на выигрыш у генерации невелики, а стремление компании снизить топливные издержки объясняют ухудшением ее финансового положения из-за ужесточения тарифной политики.
Причиной крупного судебного разбирательства стали расхождения ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ТГК-6 в оценке объемов поставок газа за февраль и март 2012 года. Стороны не сошлись в принципах разбивки объемов поставленного газа на изначально прописанные в договоре и сверхдоговорные, стоимость которых в полтора раза выше. ТГК-6 настаивала, что превышение договорных объемов должно считаться в целом по юрлицу, то есть исходя из общего результата для всех точек подключения компании как стороны по договору. Однако суд принял позицию поставщика: лимиты поставок газа определены для каждой ТЭЦ — соответственно, их превышение тоже считается для каждого отдельного объекта потребления. Кроме того, суд принял во внимание, что нижегородская структура «Газпрома» поставляла газ на пять разных ТЭЦ, находящихся в различных пунктах, питаемых по разным газопроводам и от различных газораспределительных станций. Соответственно, при повышении лимитов газа поставщик должен был обеспечить функционирование разных участков газопровода. Попытки мирного урегулирования спора, о которых неоднократно упоминала ТГК-6, успехом не увенчались.
По оценкам «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», объем газа по всем точкам подключения в феврале 2012 года составил 208,2 млн куб.м, из которых сверх договорного объема было поставлено 58,45 млн куб.м, в марте — 201,5 млн куб.м, в том числе 48,15 млн куб.м сверх лимита. По подсчетам «Газпрома», с учетом коэффициента 1,5, применяемого для тарифа на поставку и транспортировку газа сверх договорных объемов, ТГК-6 задолжала компании 196,27 млн руб. и 6,08 млн руб. пени. Кроме того, суд постановил взыскать с генерирующей компании 200 тыс. руб. госпошлины.
По данным «Газпром межрегионгаза», это уже не первое судебное разбирательство, инициированное компанией в отношении потребителей. «Подобные споры вызваны разными подходами к толкованию законодательства, но, как правило, суд встает на нашу сторону», — отмечает советник гендиректора компании по связям с общественностью Илья Вознесенский. Решение суда отразится на форме контрактов, подписываемых с потребителями газа, добавляют в пресс-службе. В «Газпроме» не исключают, что для определения порядка выплаты задолженности с ТГК-6 будет заключено мировое соглашение: «Мы не считаем ТГК-6 злостными должниками — у нас с ними нормальные партнерские отношения. И хотя сейчас у нас есть решение суда, мы не ставим перед собой целью разорить компанию», — говорят в пресс-службе. Между тем представитель ТГК-6 сообщил „Ъ“, что генерирующая компания с решением суда не согласна и намерена оспаривать его в вышестоящей инстанции.
Настойчивость генерирующей компании отстоять свою позицию объясняется стремлением снизить издержки в условиях жесткого ограничения тарифов, которые приводят к серьезным убыткам генерации, говорят эксперты. «Политика правительства по пересчету тарифов и ограничению роста цен на теплоэнергию уровнем инфляции приводит к тому, что положение генерирующих компаний, а также ОГК и ГРЭС ухудшается», — комментирует аналитик Номос-банка Михаил Лямин. Действительно, согласно официальной отчетности ТГК-6, в период с января по июнь компания вдвое увеличила чистый убыток — до 1,36 млрд руб., а выручку сократила на 19% до 18,3 млрд руб. При этом продолжающаяся модернизации активов и увеличение мощностей требуют инвестиций, и генерация пытается повысить эффективность за счет снижения издержек и затрат на ресурсы, отмечает эксперт. «Компания обязана строить новые мощности, и изъятие денег за превышение объемов газа может сказаться на темпах строительства, что в свою очередь грозит крупными штрафами», — говорит аналитик. Если в договоре поставки газа действительно установлены лимиты потребления для каждой отдельной ТЭЦ, шансы на отмену решения суда в апелляционной инстанции у ТГК-6 невелики, полагают юристы. Кроме того, решение апелляционной инстанции будет зависеть от того, насколько удалены объекты с точки зрения инфраструктуры. «Чтобы поставить газ в договорных объемах, „Газпрому“ необходимо зарезервировать, удержать и оплатить эти объемы на оптовом рынке. Если бы все объекты сидели на одной трубе, возможно, речь шла бы об одном источнике газа и можно было бы считать лимит в целом по компании. Но если объекты потребления обслуживаются отдельной сетевой инфраструктурой, суд будет изучать, в какие договорные отношения с компаниями должен вступить поставщик, чтобы обеспечить этот лимит для каждой точки потребления», — говорит директор нижегородского офиса «Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицына.