Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Волгоградского областного суда об отказе компании «Синтез» в удовлетворении заявления о расторжении регистрационной сделки по Центральному стадиону Волгограда. Напомним, ранее Росреестр зарегистрировал право собственности на этот объект за мэрией и субъектом РФ — Волгоградской областью после решения Центрального районного суда о возвращении стадиона в госсобственность. В сообщении суда сказано при этом, что ООО «Синтез» «не является и никогда не являлось ни собственником, ни фактическим владельцем Центрального стадиона». Тем не менее представители фирмы утверждали в суде, что являются «добросовестными приобретателями» стадиона с комплексом спортивных строений и сооружений. Поэтому якобы Росреестр не имел права регистрировать данную сделку — о передаче стадиона Волгограду и области в равных долях. Заявитель делал акцент на «важное» для дела обстоятельство — арест объекта, наложенный Арбитражным судом Калмыкии в рамках рассмотрения иска ООО «Синтез». Как теперь установлено, данный факт действительно имел место, так как в Калмыкии слушалось гражданское дело по иску «Синтеза» к фирме «ДАРСИ», подконтрольной депутату Госдумы Олегу Михееву, о признании недействительным договора купли-продажи между истцом и ответчиком. Однако в Двенадцатом арбитражном суде посчитали, что Росреестр зарегистрировал право собственности, а в дальнейшем передал Центральный стадион в ведение правительства Волгоградской области на основании решения Центрального районного суда Волгограда, и тем самым не была заключена некая сделка, а было исполнено решение судебного органа. Иными словами, меры, которые были установлены судом Калмыкии, не действенны в данном случае для регистрирующего органа по Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».