Вчера депутаты комиссии по городскому хозяйству думы Нижнего Новгорода большинством голосов отклонили предложение администрации о внесении в план приватизации муниципальных пакетов акций семи районных домоуправляющих компаний (ДУКи). Нижний Новгород владеет 25% акций в уставном капитале ДУКов Канавинского, Ленинского, Московского, Нижегородского, Приокского, Советского и Сормовского районов. Оценить начальную стоимость блокпакетов чиновники вчера не смогли, отметив, что городу столь малое участие в ДУКах не позволяет влиять на управление компаниями и не приносит дивидендов. В свою очередь депутат Анатолий Волков предложил не спешить с продажей акций, напомнив, что на этой неделе глава администрации Олег Кондрашов озвучил идею создать муниципальное предприятие, которое возьмет на себя обслуживание убыточных домов пятой и шестой категорий, от которых отказываются ДУКи. По мнению председателя комиссии Николая Шумилко, если город возьмет содержание проблемных домов на себя, привлекательность акций ДУКов только повысится, поэтому пока продавать муниципальные акции нецелесообразно. В итоге за продажу акций проголосовали только четверо из десяти депутатов.
Комментируя инициативу городской администрации, бывший мэр Нижнего Вадим Булавинов сообщил, что считает ее ошибочной. «Это блокирующие пакеты, которые являются рычагом контроля в ЖКХ, что бы ни говорили сторонники продажи. Этот контроль городу необходим, поскольку уже сейчас наблюдается значительный рост обращений граждан именно по жилищным проблемам, и это тревожный сигнал. Понятно, что покупателем долей станет нынешний собственник контрольного пакета, а вкупе с заявленной недавно передачей домов пятой-шестой категорий с баланса ДУКов в муниципалитет на ум приходит крылатая фраза о „приватизации прибылей и национализации издержек“. В этой сфере, наоборот, нужно усиление контроля власти, поэтому в настоящее время я веду переговоры с руководителем Фонда ЖКХ об исключении из ФЗ 185 нормы, запрещающей муниципалитетам создавать собственные ДУКи. Это вернет гражданам право выбора, кому доверять свой дом — власти, с которой спрос выше по определению, или частному бизнесу», — отметил депутат Госдумы.