Бюро крайкома КПРФ решилось на кардинальные меры в отношении своей фракции в заксобрании края, которая не подчиняется решениям партийной ячейки. Депутат заксобрания края Павел Макаров исключен из партии за игнорирование рекомендаций партии по вопросу поддержки замминистра регионального развития РФ Романа Панова в должности пермского премьера. Лишение партийного билета теперь угрожает и руководителю фракции Геннадию Кузьмицкому. Сам он подвергает сомнению легитимность решений бюро. Эксперты „Ъ“ говорят, что коммунисты воспользовались удачным моментом, чтобы решить вопрос дисциплины.
Бюро крайкома КПРФ перешло к крайним мерам в отношении своей парламентской фракции. Накануне было принято решение об исключении из партии депутата парламента Павла Макарова. Основанием для принятия такого решения стало нарушение устава КПРФ. 25 октября парламентарий вопреки решению бюро крайкома поддержал кандидатуру замминистра регионального развития Романа Панова, предложенного губернатором на должность главы пермского кабинета министров, а также проголосовал за принятие в первом чтении за проект бюджета на 2013–2015 годы. Секретарь крайкома КПРФ по протестной работе Сергей Андреянов заявил „Ъ“, что «партия не будет мириться с нарушением решений, которые она принимает». Отметим, что решения крайкома не выполнил ни один из депутатов-коммунистов. Сергей Андреянов отметил, что даже Владимир Корсун и Ксения Айтакова предпочли не голосовать по кандидатуре премьера. В итоге выговорами отделались Ксения Айтакова и Андрей Старков. Вопрос об исключении главы фракции Геннадия Кузьмицкого из партии будет поставлен на пленуме крайкома КПРФ, который пройдет 15 декабря.
Лишить партийных билетов своих депутатов коммунисты пытались еще в мае. Тогда фракция вопреки рекомендациям крайкома проголосовала за наделение полномочиями губернатора края Виктора Басаргина, за что получила выговоры. На региональной партийной конференции в октябре позиция фракции вновь была подвергнута критике. Глава контрольно-ревизионной комиссии Татьяна Мечтаева даже заявила, что не стоит церемониться с депутатами, а можно исключить их из фракции по примеру «Справедливой России». Получить комментарий у Павла Макарова „Ъ“ вчера не удалось: его сотовый телефон не отвечал. Собеседник в его окружении отметил, что депутат не собирается оспаривать решение в КРК или в других партийных органах. Лишение депутатского мандата бывшему коммунисту ввиду исключения из партии не грозит.
Геннадий Кузьмицкий считает решение бюро несправедливым. В беседе с „Ъ“ он отметил, что кворум в ходе всего заседания находился на грани. «Из 17 человек, включенных в бюро, присутствовали только 10. При этом несколько человек постоянно то выходили, то заходили», — сказал коммунист, поставив под сомнение легитимность решения бюро.
На фоне внутрипартийного конфликта развернулась дискуссия и между краевыми властями и крайкомом КПРФ. Коммунисты, напомним, обвинили Виктора Басаргина в том, что он не сдержал слова решить в течение недели вопросы, связанные с заработной платой голодающим сотрудникам Пермского абразивного завода. В своем блоге, комментируя ситуацию, Виктор Басаргин написал, что «активисты партии не посчитали нужным объяснить трудящимся их права и возможности и попытаться защитить их в суде». «Гораздо привлекательнее показалось заработать на этой истории политические дивиденды. Удобно переложить ответственность с неэффективного собственника на государство», — отметил губернатор. По информации „Ъ“, администрация губернатора после ситуации с абразивным заводом может быть заинтересована в смещении первого секретаря крайкома КПРФ Владимира Корсуна с должности. Однако источники в администрации опровергают данную информацию.
Эксперты „Ъ“ считают, что угрозы крайкома об исключении из партии имеют свое воздействие. «Количество принципиальных коммунистов растет. В мае против Басаргина выступил только Владимир Корсун, в октябре количество коммунистов, воздержавшихся по предложению губернатора, — уже больше», — говорит директор «Центра избирательных технологий» Людмила Ознобишина. Политконсультант отмечает, что бюро крайкома воспользовалось удачным моментом «для показательной порки». «Арест Романа Панова сыграл свою роль. Макаров, конечно, не похож на мученика, тем не менее, он стал первой жертвой, чтобы дисциплина в партии не расшатывалась», — заключает госпожа Ознобишина.