Результаты выборов свердловского заксобрания (прошли в декабре 2011 года) в Орджоникидзевском округе № 11, где победил кандидат от КПРФ Нафик Фамиев, могут быть оспорены. Его оппонент, экс-кандидат от «Справедливой России» Игорь Данилов, проигравший господину Фамиеву 150 голосов, считает, что теризбирком допустил нарушения при подсчете голосов. Господин Фамиев настаивает, что «кампания была чистой».
Вчера в Орджоникидзевском райсуде Екатеринбурга состоялось первое заседание по иску бывшего кандидата в депутаты свердловского заксобрания от «Справедливой России» Игоря Данилова к территориальной избирательной комиссии. «Я баллотировался по Орджоникидзевскому одномандатному округу № 11 и считаю, что волеизъявление граждан было нарушено. Теризбирком допустил нарушения при подсчете голосов», — считает господин Данилов. При этом он отказался уточнять, на каких избирательных участках были нарушения и в каком объеме. «Было неправильное оформление документов, неправильное ведение списка кандидатов», — лишь сказал он. Господин Данилов не захотел делиться подробностями до основного рассмотрения дела в суде. Он пояснил, что рассмотрение дела в суде началось только сейчас, так как он в течение нескольких месяцев «консультировался с юристами», «вырабатывал свою позицию».
На первом заседании Орджоникидзевский теризбирком заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц всех кандидатов, которые участвовали в выборах в этом округе. В заседании был объявлен перерыв до 22 ноября.
Досрочные выборы депутатов свердловского заксобрания состоялись в декабре 2011 года. В Орджоникидзевском одномандатном округе № 11 победил кандидат от КПРФ Нафик Фамиев с результатом 28,35% (21 139 голосов). Кандидат от «Справедливой России» Игорь Данилов занял второе место, он набрал 28,15% (20 989 голосов). Кандидат от «Единой России» Эдуард Романовский получил 24,09% (17 957 голосов), кандидат от ЛДПР Иван Волков — 15,49% (11 546 голосов).
В Орджоникидзевском теризбиркоме считают, что «итоги подведены верно». «Мы подтасовками не занимаемся», — уверяют в комиссии.
Аналогичного мнения придерживается и депутат от КПРФ Нафик Фамиев. «Я понимаю чувства Данилова: обидно проигрывать выборы. Но я провел кампанию чисто. Ко мне никаких жалоб не поступало. Итоги давно подведены», — отметил господин Фамиев.
Между тем в Свердловской области есть опыт успешного оспаривания итогов выборов. В 2009 году благодаря суду были пересмотрены итоги выборов главы Сысерти. Изначально победу одержал самовыдвиженец Максим Серебренников, обогнав своего ближайшего кандидата, еще одного самовыдвиженца Вадима Старкова, на 64 голоса. Но с такими итогами голосования не согласился господин Старков и еще два кандидата — Сергей Сенькин и Александр Рощупкин, которые настаивали на том, что на нескольких участках были «многочисленные нарушения». Например, неправильное ведение реестра по выездному голосованию. Суд встал на их сторону, результаты выборов были пересчитаны, и пост главы Сысерти занял Вадим Старков.
Впрочем, по словам главы консалтинговой группы «Пирогов и партнеры» Александра Пирогова, суд отменяет результаты выборов в единичных случаях. «Как правило, действует негласное правило — победителей не судят. Особенно, когда прошло большое количество времени с момента подведения итогов выборов», — отмечает господин Пирогов.