Новосибирская компания «Сибмост» стала победителем повторного аукциона на строительство электросетей в особой экономической зоне (ОЭЗ) «Алтайская долина» Республики Алтай (РА), предложив за контракт 178,931 млн руб. (его начальная стоимость около 180 млн руб.). Итоги предыдущих торгов отменила антимонопольная служба. Однако и результаты повторного аукциона наверняка будут оспорены другим участником — барнаульским ОАО «СтройГаз», выигравшим первые торги. В «СтройГазе» указывают, что его ценовое предложение было ниже, чем у победителя, почти на 1 млн руб., а претензии комиссии к поданной документации в компании не признают.
Поздно вечером в минувшую среду комиссия министерства экономического развития и инвестиций РА подвела итоги повторного аукциона на строительство электросетей в ОЭЗ «Алтайская долина».
Как сообщал „Ъ“, контракт начальной стоимостью около 180 млн руб. предусматривал выполнение подряда на строительство внутриплощадочных сетей электроснабжения КЛ-10кВ, КЛ-0,4кВ и других объектов электросетевого хозяйства в «Алтайской долине». Первые торги прошли на площадке RTS 11 сентября 2012 года. Тогда заявки подали пять компаний, но четыре из них, в том числе от новосибирских ОАО «Сибмост» и ООО «Прогрессия» (специализируется на строительстве электросетей; по данным официального сайта компании, она построила в республике не один подобный объект), были отклонены из-за несоответствия «конкретных показателей используемых товаров значениям, установленным конкурсной документацией». В итоге победителем признано барнаульское строительно-проектно-промышленное ОАО «СтройГаз» (входит в холдинг «Бизнес-строй»), с которым и предполагалось заключить контракт по стартовой цене.
«Сибмост» и «Прогрессия» обжаловали решение аукционной комиссии в республиканском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Аргументы «Сибмоста» были признаны лишь частично обоснованными, а вот жалоба «Прогрессии» удовлетворена в полном объеме. Комиссия УФАС согласилась с доводами компании о том, что в конкурсной документации были допущены разночтения, в частности между сметой и техническим заданием, поэтому ее отстранение от участия в торгах стало необоснованным. В результате итоги аукциона были отменены.
На повторные торги заявки подали только две компании — «СтройГаз» и «Сибмост». Почему пропал интерес к этому лоту у «Прогрессии», выяснить не удалось. Генеральный директор компании Александр Потапов отказался от каких-либо комментариев по этому поводу.
При подведении итогов подобных аукционов рассматриваются ценовые предложения участников и соответствие их заявок аукционной документации. 9 ноября компании в ходе торгов сделали два шага: «Сибмост» готов был выполнить подрядные работы за 178,931 млн руб., но преимущество получил «СтройГаз» — его предложение оказалось почти на 1 млн выгоднее (178,03 млн руб.).
Однако 14 ноября при рассмотрении документации (вторая часть заявок компаний) комиссия выявила у «СтройГаза» нарушения. Согласно итоговому протоколу аукциона, размещенному на сайте RTS, в некоторых приложенных к заявке актах о приемке сданных объектов не была указана их сметная стоимость, а также то, что компания являлась генеральным подрядчиком. В результате «СтройГаз» был лишен права заключения контракта, и оно перешло к «Сибмосту».
В «Сибмосте» вчера отказались комментировать сложившуюся на аукционе ситуацию и его итоги. В свою очередь, генеральный директор «СтройГаза» Виталий Дубинкин, выразив „Ъ“ удивление претензиями аукционной комиссии к документации его компании, заявил, что «в ближайшие дни будет подана жалоба в антимонопольную службу».
Вчера начальник отдела по размещению госзаказа минэкономразвития РА Оксана Носкова сообщила „Ъ“, что контракт с «Сибмостом» должен быть заключен не позднее 24 ноября по предложенной компанией цене.