Неудачей закончилась попытка ЗАО «Новосибирский патронный завод» (НПЗ) заставить в арбитраже компанию ТСТ «Карго» доставить «в разумные сроки» в Судан 250 тыс. пистолетных патронов. Для транспортировки этой партии стоимостью €51,7 тыс. ТСТ «Карго» выбрала маршрут через Франкфурт, однако там на таможне груз был арестован: немцы посчитали патроны не «служебными и спортивными», как маркировал их завод, а боевыми. От дальнейшего экспедирования груза «Карго» уклонилась, сочтя происшедшее форс-мажором. Арбитражный суд отказал НПЗ в удовлетворении иска, посчитав, что «в разумные сроки» экспедитор доставить груз все равно не сможет.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал ЗАО НПЗ в иске к новосибирскому ООО ТСТ «Карго». По договору эта транспортная компания обязалась поставить к 30 октября 2011 года суданской компании «Трейдин Энтерпрайзес» (Хартум) партию патронов. Однако груз до адресата так и не дошел.
ЗАО НПЗ организовано на базе патронного производства ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры» при его преобразовании в октябре 2003 года. Производственная деятельность началась в мае 2004 года. Сегодня НПЗ — одно из ведущих машиностроительных предприятий военно-промышленного комплекса России. Специализируется на выпуске боеприпасов для стрелкового оружия и является одним из крупнейших поставщиков этих изделий на российский и международный рынки. Производит также спортивно-охотничьи патроны различных калибров для нарезного оружия, травматические патроны для использования в целях активной самообороны.
Согласно материалам арбитражного суда, клиент из Судана заказал патроны спортивные пистолетные Luger и пистолетные для служебного оружия 380ACP (Automatic Colt Pistol) калибра 9 мм с биметаллической пулей и гильзой FMJ в общем количестве 250 тыс. шт. Класс и номер опасности груза составлял 1,4 S (взрывчатые вещества, не представляющие значительной опасности). Партия была оценена в €51,7 тыс. При этом в счете-фактуре патроны были определены именно как спортивные и для служебного оружия, а в товарно-транспортной накладной они уже назывались «охотничьими и спортивными». На официальном сайте НПЗ данные виды патронов классифицируются как «служебные и спортивные».
В октябре 2011 года НПЗ подал в компанию ТСТ «Карго», с которой у завода уже шесть лет действовал договор о транспортной экспедиции, заявку на перевозку груза по маршруту Новосибирск — Хартум. При этом стороны не согласовывали ни конкретный маршрут, ни сроки доставки товара. Правда, «Трейдин Энтерпрайзес» рекомендовала НПЗ везти патроны через Дубаи (ОАЭ), но ТСТ «Карго» выбрала Франкфурт. 25 октября груз с патронами, без замечаний миновав таможни аэропортов Толмачево (Новосибирск) и Домодедово (Москва), прибыл в Германию, откуда должен был проследовать в Хартум. Но франкфуртские таможенники заметили разночтения при обозначении патронов между счетом-фактурой и накладной и сочли их боевыми. На груз был наложен арест, в отношении перевозчика — авиакомпании Lufthansa Cargo — возбуждено уголовное дело.
НПЗ попросил арбитражный суд обязать ТСТ «Карго» доставить спорный груз в Хартум «в разумный срок». По мнению завода, патроны не дошли до адресата по вине перевозчика. В свою очередь, в ТСТ «Карго» отказались от выполнения подобного обязательства, считая действия франкфуртской таможни форс-мажорными обстоятельствами.
29 октября этого года арбитраж отказал заводу в удовлетворении его требований. Как отмечается в решении суда, НПЗ, в частности, не доказал, что «патроны не являются боевыми и их экспорт в иное государство не противоречит законодательству Евросоюза о ввозе вооружения». Кроме того, истец не принял мер к тому, чтобы самостоятельно узнать у госорганов Германии о судьбе товара, хотя у него на это было полное право. Наконец, по мнению суда, в случае удовлетворения иска у ответчика не будет возможности доставить груз «в разумный срок», так как действие разрешения на вывоз спорного груза из России в Судан уже закончилось, а действие сертификатов истекает в декабре этого года. Не решена также проблема с арестом груза.
Вчера получить комментарий в ТСТ «Карго» не удалось. В приемной директора Ильи Балаша сообщили, что запрос „Ъ“ ему был передан, но до конца дня ответ в редакцию не поступил. В НПЗ также уклонились от комментария. Начальник юридического отдела завода Андрей Двухреченский лишь заметил „Ъ“, что в настоящее время готовится апелляционная жалоба.
По мнению адвоката адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Юрия Поспеева, проблема заключается «в невнимательном заполнении товаросопроводительных документов и специфике груза». Он не исключил, что власти Германии могут принять решение о конфискации всей партии патронов, если сочтут нарушение российской стороны «тяжким». «Однако шанс вернуть товар владельцу сохраняется, если уголовное дело будет прекращено», — добавил эксперт.
НПЗ не впервые попадает в неприятную историю. В октябре 2010 года New York Times написала о том, что продукция новосибирского завода была обнаружена у бойцов движения «Талибан» в Афганистане. Боеприпасы калибра 7,62 мм по межправительственному соглашению поставлялись компании WOLF Ammunition Company, которая занималась продажей в США оружия и боеприпасов российского производства. В НПЗ тогда сообщили, что им неизвестно, как патроны могли попасть к талибам, ведь завод осуществляет поставки в 60 стран мира.