Вчера прошло судебное заседание по уголовным делам главы администрации Саратова Алексея Прокопенко. Следствие ходатайствовало о заключении сити-менеджера под домашний арест, однако судья Никита Вдовин отклонил ходатайство полиции, в ведении которой сейчас находится расследование уголовного дела. Защита главы администрации считает, что нет ни одного законного основания для того, чтобы изменить господину Прокопенко меру пресечения. Сам же сити-менеджер настаивает на заказном характере уголовного дела.
Вчера Волжский районный суд Саратова отклонил ходатайство главного следственного управления ГУ МВД по Саратовской области об избрании меры пресечения в отношении главы администрации Саратова Алексея Прокопенко. Полиция настаивает на заключении сити-менеджера под домашний арест. Как отметили представители полиции на суде, господин Прокопенко может использовать свое служебное положение и противодействовать ходу расследования. Отметим, ходатайство появилось после того, как на прошлой неделе полиция получила в распоряжение материалы уголовного дела. Ранее они находились в ведении саратовского управления Федеральной службы судебных приставов, которое и возбудило девять уголовных дел в отношении саратовского сити-менеджера. Как сообщили в пресс-службе главка, в настоящее время сотрудники ГСУ изучают материалы дела.
Напомним, информация о возбужденных в отношении главы администрации Саратова Алексея Прокопенко девяти уголовных делах появилась 25 мая этого года. Генеральная прокуратура проинформировала, что, несмотря на «реальную возможность исполнить 29 судебных решений о предоставлении вне очереди жилых помещений гражданам, нуждающимся в получении жилья, глава администрации распорядился предоставить 28 квартир лицам, в отношении которых судебные решения о предоставлении жилых помещений вне очереди отсутствовали». В связи с этим прокуратура Саратова потребовала возбудить девять уголовных дел в отношении главы городской мэрии по ст. 315 УК РФ («Неисполнение решения суда»), которые соединены в одно производство. Как уже писал „Ъ“, указанные 28 квартир входят в список из 70 квартир, переданных мэрии в марте 2011 года ЗАО «Шэлдом» после многочисленных судебных тяжб за участок земли «Сеноман», расположенный в центре Саратова на улице Шелковичной. Квартиры были отданы в марте 2011 года в качестве запоздалой оплаты за участок. В том же году они были зарегистрированы, переданы в специализированный фонд и отнесены к служебным помещениям. Общая стоимость переданных квартир, которые предполагалось использовать для распределения среди бюджетников, достигает 100 млн рублей.
В защиту главы администрации неоднократно выступали представители саратовского регионального отделения «Единой России», а также городских властей. В частности, глава Саратова Олег Грищенко утверждал, что при скудном финансировании областного центра возбуждать уголовные дела в отношении городских чиновников можно «хоть каждый день», однако это не изменит положения дел, поскольку имеющиеся в наличии муниципалитета денежные средства не позволяют администрации исполнять свои обязанности в полном объеме.
На суде Алексей Прокопенко также сказал, что муниципальная власть не имела возможности исполнить решения суда в связи с хроническим недофинансированием. С его слов, в текущем году администрация исполнила 177 решений, однако одновременно с этим было предъявлено полторы тысячи заявлений. Также он отметил, что уголовное дело в отношение него носит заказной характер, однако конкретных заказчиков называть не стал.
Адвокат Алексея Прокопенко Светлана Писакина отметила, что изменять главе администрации меру пресечения на домашний арест нет никакого смысла, поскольку все шесть месяцев, пока идет расследование, ее подзащитный ни разу не отказывался прийти на дачу показаний или предоставить следствию интересующие его документы. Кроме того, она отметила, что дело господина Прокопенко не попадает ни под один фактор, который способствовал бы заключению его под арест. «Я не понимаю, с чего возникло желание заключить моего подзащитного под арест. Никаких законных оснований для этого не существует», — заметила „Ъ“ госпожа Писакина.
Решение Волжского районного суда Саратова может быть обжаловано в Областном суде, однако воспользуется ли полиция этим правом, пока неизвестно.