Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев обратился к спикеру Совета федерации (СФ) Валентине Матвиенко и председателю облдумы Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Сергею Харючи с просьбой проверить члена СФ от законодательного собрания автономного округа Дмитрия Ананьева на предмет ведения им незаконной коммерческой деятельности. Справоросс обвинил сенатора в том, что он является владельцем Промсвязьбанка, с которым у господина Михеева давний конфликт.
Как заявил в своих обращениях Олег Михеев, Дмитрий Ананьев «не только является «конечным бенефициаром» ОАО «Промсвязьбанк», «Промсвязь Капитал Б.В.» и ряда других коммерческих структур, но и принимает непосредственное участие в их управлении, что несовместимо с деятельностью члена СФ». Справоросс отметил, что ему «регулярно» поступают обращения «от юридических и физических лиц» с жалобой на применяемые Промсвязьбанком «рейдерские схемы» и «оказание давления на силовые структуры с целью защиты своих интересов»: «Очевидно, что данные действия совершаются банком при непосредственном участии его основного акционера (владельца) Д. Н. Ананьева».
Депутат Михеев уже отправил запросы по факту ведения членом СФ незаконной, по его мнению, деятельности в прокуратуру, СК РФ, МВД и ФСБ. Валентину Матвиенко и Сергея Харючи он попросил дать распоряжение соответствующим комиссиям СФ и регионального парламента ЯНАО провести проверку деятельности Дмитрия Ананьева. В случае подтверждения изложенных им фактов справоросс предложил отозвать сенатора из верхней палаты и привлечь к уголовной ответственности.
Стоит отметить, что около двух недель назад думская комиссия по вопросам депутатской этики рассмотрела письма Номос-банка и Промсвязьбанка, которые обвинили депутата от «Справедливой России» Олега Михеева в хищении у них денег. По версии депутата, это не он, а сами банки должны денег компаниям, у которых господин Михеев выступал поручителем при получении кредита, потому что они не выполнили свои обязательства по кредитам. Тогда глава комиссии, единоросс Владимир Пехтин заявил журналистам, что никаких санкций комиссия решила пока к господину Михееву не применять, потому что «нарушений по линии этики» нет. При этом господин Пехтин отметил, что вопрос с Номос-банком комиссия предложила депутату решить полюбовно. А у Промсвязьбанка комиссия решила запросить дополнительные документы, подтверждающие версию господина Михеева (подробнее см. „Ъ“ от 13 ноября).
Ранее сообщалось, что волгоградскому депутату предстояло 15 ноября дать объяснения и на комиссии по контролю за доходами депутатов Госдумы, которая так же рассмотрит обращения банков. Однако по данным из открытых источников, вопрос был отложен — у комиссии нет председателя. Это место стало вакантным 10 ноября, после того как Владимир Васильев стал лидером фракции «Единая Россия». В среду на этот пост была предложена кандидатура единоросса, члена комитета по безопасности Николая Ковалева.
Между тем в СМИ была распространена информация о том, что до конца этой недели Генпрокуратура якобы обратится к российским парламентариям с просьбой лишить неприкосновенности депутата от «Справедливой России» Олега Михеева на основании того, что сразу два банка обвиняют его в мошенничестве. Ранее сообщалось, что представитель Промсвязьбанка адвокат Владимир Жеребенков обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой снять с господина Михеева депутатскую неприкосновенность (подробнее см. „Ъ“ от 22 ноябя), а МВД просит спикера Госдумы Сергея Нарышкина обеспечить явку депутата на допрос в качестве свидетеля.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.