Краевые власти обеспечили безоговорочную победу на выборах главы Краснокамского района своему кандидату — директору ООО «Визард» Юрию Крестьянникову. Уже в первом туре он смог заручиться поддержкой 64% голосов избирателей. Его основной конкурент — директор ООО «Краснокамский центральный рынок» Василий Махнев отстал от победителя в разы. Эксперты „Ъ“ говорят, что оппоненты кандидата от партии не полностью воспользовались своим потенциалом.
Директор ООО «Визард» единоросс Юрий Крестьянников возглавит Краснокамский район. По итогам прошедших 25 ноября выборов за него проголосовали 64,12% избирателей, пришедших на участки. Считающийся его главным конкурентом директор ООО «Краснокамский центральный рынок» Василий Махнев с большим отставанием занял второе место (21,16%). Остальные кандидаты — завмастерскими школы Мария Буевская, Дмитрий Сорока от КПРФ и Александр Трофимов от «Альянса зеленых» получили поддержку 2–4% избирателей. Явка на выборах составила 24,33%.
Отметим, что господин Крестьянников победил на всех участковых избирательных участках (УИК). Исключением стал лишь УИК №1730 (поселок Усть-Сыны), где единоросс уступил Василию Махневу 14%. Политолог Олег Лысенко, представляющий штаб победителя, отметил, что «это один из самых отдаленных населенных пунктов Краснокамского района». «Наши наблюдатели часто фиксировали пьяных людей, появляющихся на участке. Думаю, это связано с нечистоплотными технологиями конкурентов», — считает господин Лысенко.
Состоявшиеся в минувшее воскресенье выборы главы Краснокамского района были внеочередными. Предыдущий глава Дмитрий Маркелов был осужден за получение взятки в крупном размере (ст. 290 УК РФ) и приговорен к семи годам лишения свободы. На старте избирательной кампании на должность главы района выдвинулись 10 человек, половина из которых не была зарегистрирована в качестве кандидатов. В их числе и.о. замглавы Наталья Белослудцевиа, которая дважды пыталась оспорить решение территориальной избирательной комиссии (ТИК). Наиболее спорным оказалось решение избиркома о регистрации Юрия Крестьянникова, несмотря на то что в его подписных листах были ошибки.
Координатор организации «Голос» Виталий Ковин говорит, что в ходе выборов не зафиксировано серьезных нарушений, которые бы повлияли на итоги голосования. Главным инцидентом стало обнаружение на участках в ДК «Гознак» подозрительного предмета. В результате было принято решение о временной приостановке работы и эвакуации людей. «Инцидент произошел с 11 до 13 часов, в пик активности избирателей», — считает господин Ковин. Председатель крайизбиркома Тамара Сайдакова назвала случившееся «провокацией с использованием черных PR-технологий». Представители штабов противоборствующих сторон перекладывают вину за случившееся друг на друга.
Источник в окружении губернатора выразил глубокое удовлетворение итогом выборов. «Главный итог — усиление губернатора. Его решение было воплощено, несмотря ни на что», — считает собеседник. Он также отметил, что выборы в Краснокамске выявили высокий уровень доверия к господину Басаргину: «Это уже не свидетельство кредита доверия». Источник признал, что эти выборы были для властей сложными, в первую очередь из-за активных действий оппозиции в лице штаба Натальи Белослудцевой и руководства крайкома КПРФ. Собеседник оценил действия противоборствующей стороны в этой кампании «не просто активными, но и с элементами экстремизма». При этом в качестве примера источник привел ситуацию с обнаружением на избирательном участке свертка, принятого за бомбу. Сам губернатор в своем живом журнале написал, что Юрию Крестьянникову необходимо оправдать доверие избирателей, приступив в ближайшее время к работе.
Олег Лысенко считает, что на фоне остальных кандидатов Юрий Крестьянников «выглядел самым подходящим на должность главы района». «У господина Махнева имеется негативный шлейф. Его критиковали за обустройство Краснокамского центрального рынка. Поэтому избиратели считали, что человек, который не смог навести порядок у себя в хозяйстве, не способен руководить районом», — говорит собеседник. Он отмечает, что в пользу Юрия Крестьянникова сыграла «позитивная программа». «Он говорил о проблемах, способах их решения и никогда не переходил на критику оппонентов, в отличие от штабов Василия Махнева или Натальи Белослудцевой. „Чернуха“ давно никому не интересна», — отмечает Олег Лысенко.
Политтехнолог Александр Пахолков соглашается, что конкуренты не смогли правильно распорядиться своими сильными сторонами. Собеседник отметил, что Дмитрий Сорока не воспользовался протестным потенциалом КПРФ, что могло «подарить» ему около 10% голосов избирателей. Политтехнолог Олег Борисенко, представляющий штаб Натальи Белослудцевой, отмечает, что вряд ли проигравшие стороны будут оспаривать результаты голосования. «Конечно, выборы нечестные. Но все получилось так, что победителей не судят», — заключил собеседник.
Глава движения «Выбор» Константин Окунев обратил внимание на низкую для уровня главы района, по его мнению, явку избирателей на участки в 24%. «Люди не хотят брать на себя ответственность, не верят власти, не готовы самостоятельно определять судьбу района. Это сигнал краевой власти», — отметил эксперт.