Краснодарская компания «НЭСК-электросети» подала жалобу в арбитраж на ЗАО «Сбербанк Лизинг» в рамках рассмотрения судебного спора о признании незаключенным договора лизинга электросетевого оборудования. Ранее лизингодатель подал иск о взыскании с предприятия задолженности по платежам и выкупу оборудования на сумму 3,4 млрд. рублей. По оценке экспертов, у сетевой компании мало шансов выйти из сделки, при этом выплата долга, если будет принято судебное решение в пользу лизингодателя, не должна повлиять на функционирование компании с учетом ее существенной роли в энергоснабжении региона.
Федеральный арбитражный суд Московского округа принял к рассмотрению жалобу краснодарского ОАО «НЭСК-электросети» в ходе судебного спора с ЗАО «Сбербанк Лизинг», первое заседание назначено на 13 декабря. В июне 2010 года ЗАО «Сбербанк Лизинг» заключило с ОАО «НЭСК-электросети» договор, предусматривающий приобретение и передачу в лизинг комплекса электросетевого оборудования, необходимого для создания на объектах ОАО «НЭСК-электросети» автоматизированной интегрированной системы диспетчерского управления (АИСДУ). Общая стоимость системы составляет 3,2 млрд. рублей. В апреле 2011 года сторонами был подписан акт ввода АИСДУ в эксплуатацию, а в начале 2012 года руководство ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд, потребовав признать договор с ЗАО «Сбербанк Лизинг» незаключенным. По мнению истца, в документе не согласованы существенные условия договора, в частности, технические характеристики оборудования и сроки поставок. Иски сетевой компании прошли несколько судебных инстанций, принявших решения в пользу ЗАО «Сбербанк Лизинг», однако «НЭСК-электросети» предприняло еще одну попытку выйти из договора, обратившись в кассационную инстанцию.
В ОАО «НЭСК-электросети» вчера не ответили на запрос „Ъ“ о перспективах арбитражного процесса, а также о причинах подачи жалобы после того, как был подписан акт ввода системы в эксплуатацию. Возможно, на ситуацию мог повлиять приход в компанию нового генерального директора Владимира Рюмина, который сменил Сергея Бурыкина, руководившего «НЭСК-электросети» до сентября 2011 года. В марте текущего года в отношении господина Бурыкина было возбуждено уголовное дело в связи с тем, что, по информации ГУЭБ МВД РФ, топ-менеджер «подписал акты приема-передачи оборудования и дал указание о погашении лизинговых платежей, при том, что фактически договор лизинга не был исполнен до конца». Следствие считает, что действия бывшего руководителя причинили компании ущерб на сумму 381 млн рублей. По информации краевого следственного управления СКР, в чьем производстве находится дело, Сергей Бурыкин в настоящее время находится под стражей, ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
В конце прошлой недели ЗАО «Сбербанк Лизинг» подало иск о солидарном взыскании с ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «НЭСК» (поручитель) 3,4 млрд рублей, что является остатком платежей по договору лизинга, выкупной цены оборудования и пеней. Руководитель одного из энергетических предприятий на условиях анонимности предположил, что лизинговая компания инициировала взыскание долга спустя почти год после того, как лизингополучатель начал оспаривать сделку в суде, так как надеялась урегулировать спор в досудебном порядке. «НЭСК-электросети» эксплуатирует электрические сети в 25 городах края, обеспечивая энергоснабжение большого количества потребителей, поэтому перспектива взыскания крупного долга может иметь негативный общественный резонанс», — пояснил собеседник „Ъ“. Он также предположил, что в случае принятия очередного судебного решения в пользу лизингодателя, долг будет реструктуризирован таким образом, чтобы не ставить под угрозу финансовую стабильность ОАО «НЭСК-электросети». По мнению Сергея Радченко, старшего юриста адвокатского бюро «Юг», принятые предыдущими инстанциями решения, которыми договор лизинга признан заключенным, законны и обоснованы. «Поскольку суд установил, что „Сбербанк Лизинг“ передал оборудование сетевой компании, то шансы лизингодателя на взыскание долга по уплате выкупных платежей исключительно высоки, если только „НЭСК-электросети“ не докажет в суде несоответствие переданного ему оборудования условиям договора лизинга о его качестве», — утверждает юрист.