Как Дела?

Аудит аудиторов

       В жизни любой компании аудиторы играют особую роль. Они действительно много чего знают о подопечных предприятиях — профессия обязывает. Но о самих аудиторах немного известно порой даже их подопечным, не говоря уже об остальных. Список крупнейших аудиторско-консультационных фирм, подготовленный в рамках совместного проекта журналов "Деньги" и "Финансовые и бухгалтерские консультации", отчасти восполняет этот пробел.
       
       Когда заходит речь о публикациях всевозможных списков крупнейших, рейтингов и прочих подобных штучек, возникает по меньшей мере два вопроса: зачем и как? То есть зачем нужен такого рода список, рейтинг и т. п. и как он составляется?
       Ответ на первый вопрос: список, в частности, крупнейших аудиторско-консультационных фирм нужен прежде всего самим экономических субъектам — гражданам, предприятиям, банкам, государству, наконец. Такой список дает представление о том, кто есть кто на этом рынке и задает ориентиры при выборе партнеров. Поэтому такая информация периодически публикуется в национальных деловых изданиях, в том числе и России, и уж тем более в профессиональных аудиторских журналах. Например, журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации" публикует список крупнейших аудиторских фирм уже четвертый раз.
       Есть, впрочем, одно "но": все это справедливо, если такая информация адекватно отражает действительность и у ее потребителей не возникает сомнений в объективности данных. Вот тут мы подходим к ответу на вопрос о методике составления списка крупнейших аудиторских компаний.
       Следует особо подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о рейтинге крупнейших фирм, а именно о списке. Он базируется на абсолютно официальных показателях, содержащихся в отчетности компаний и предоставленных нам самими фирмами. В этом случае за достоверность информации ответственность несут сами компании, что, впрочем, не снижает качество списка: сознательное искажение данных не только наносит серьезный удар по профессиональной репутации аудиторских компаний, но и наводит на определенные размышления контролирующие органы.
       Кроме того, благодаря использованию таких простых и объективных показателей, как выручка компании, численность ее сотрудников и пр., формирование списка практически не зависит от предпочтений его составителей. Такой же подход и такой же примерно набор ключевых показателей используются, кстати, и при формировании списков крупнейших аудиторских компаний мира (в частности, списка, который в течение многих лет публикуется журналом International Accounting Bulletin), и при составлении списков отечественных лидеров среди аудиторов в тех или иных странах.
       В данном случае аудиторские фирмы ранжированы по выручке материнской компании. Почему именно материнской? Потому что, на наш взгляд, выручка, получаемая группой связанных между собой фирм, масштабы аудиторско-консультационной деятельности отражает менее точно. Тому есть целый ряд причин.
       Во-первых, в действующем на сегодня законодательстве определение дочернего предприятия сформулировано весьма расплывчато. Так, согласно ст. 105 Гражданского кодекса, "общество признается дочерним, если другое общество в силу преобладающего участия в его капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом". Такое же определение содержится в ст. 6 п. 2 закона "Об акционерных обществах". Ни доля участия в уставном капитале, ни формы договоров не конкретизированы, не говоря уже о том, что в нормативных документах не сказано, должно ли дочернее предприятие заниматься тем же видом деятельности, что и материнская компания. Таким образом, если предположить, что какая-либо компания на абсолютно законных основаниях учтет в общей выручке выручку другой организации, с которой у нее заключен даже не очень конкретный договор о сотрудничестве, данные для составления списка могут быть несопоставимыми.
       Во-вторых, некоторые фирмы ведут достаточно масштабную деятельность, не связанную с оказанием аудиторских услуг. Ясно, что валовой оборот в торговле или при операциях с ценными бумагами носит совершенно иной характер, чем при оказании профессиональных услуг. Между тем они, исходя из приведенного определения, тоже могут быть учтены в выручке.
       В-третьих, в бухгалтерской отчетности нет показателя, отражающего сумму выручки группы фирм. В этом случае точность предоставляемых сведений будет вызывать серьезные сомнения.
       Словом, именно выручка (доход) материнской компании — тот самый показатель, который, на наш взгляд, наиболее адекватно отражает масштаб профессиональной аудиторской деятельности и позволяет сравнивать фирмы друг с другом.
       И последнее замечание. В приводимом списке отсутствуют иностранные аудиторские компании, действующие в России. В частности, в нем не представлены данные фирм так называемой "большой шестерки" — в настоящее время они, судя по всему, по причинам фискального характера не считают для себя возможным обнародование данных о масштабах своей деятельности в России. Поэтому список не может считаться полным. Впрочем, сформировать исчерпывающий список в настоящее время вряд ли вообще возможно. Причина — отсутствие сколько-нибудь полной официальной информации об аудиторских фирмах. Так, по данным Госкомстата России, по итогам 1996 года в Московском регионе только десять аудиторских фирм имели в штате более тридцати сотрудников и еще десять — от двадцати до тридцати сотрудников. В то же время, как следует из нашего списка, таких фирм в несколько раз больше. Согласно той же официальной статистике, в России только семь аудиторских фирм имеют штат более пятидесяти человек. Эти данные тоже не соответствуют действительности: в нашем списке таких фирм 20, из них 14 — московские. Таким образом, если сказать, что в нашем списке крупнейшие аудиторско-консультационные фирмы представлены наиболее полно, это не будет преувеличением.
       
Сергей ПЯТЕНКО, Елена ВОЛКОВА
       
------------------------------------------------------
       "Большая шестерка" аудиторов до сих пор не соглашается обнародовать данные о своей деятельности в России.
       ------------------------------------------------------
       
       Крупнейшие российские аудиторско-консультационные фирмы (по итогам I полугодия 1997 года)
       

Место	Фирма	Год основания	Выручка материнской компании, млн руб. (a)	Количество сотрудников в материнской компании	Выручка на одного сотрудника, млн руб.	Количество профессионалов в материнской компании (b)	Количество дочерних компаний	Совокупная выручка, млн руб.	Общее количество сотрудников	Общее количество профессионалов
1 (1)*	"Юникон"	1989	41 287,472	526	78,49	414	—	41 287,472	526	414
2 (2)	"Росэкспертиза"	1993	26 351,088	296	89,02	263	—	26 351,088	296	263
3 (3)	ФБК	1990	15 451,086	141	109,58	92	4	17 950,329	202	137
4 (9)	"Гориславцев и К°"	1993	10 244,526	155	66,09	71	2	11 209,867	189	85
5 (4)	МКПЦН	1992	9032,000	182	49,63	127	34	15 710,221	346	231
6 (8)	"Русаудит Мариллион"	1991	8844,100	92	96,13	52	4	9816,100	118	70
7 (7)	"Руфаудит"	1991	8123,478	110	73,85	82	16	17 123,126	235	171
8 (6)	"Топ-аудит"	1992	7861,150	49	160,43	39	3	15 924,247	101	80
9 (5)	"Бизнес-Аудит"**	1993	7489,500	52	144,03	41	15	16 723,000	157	132
10 (--)	"Новгородаудит" (Новгород)	1990	5773,932	49	117,84	43	3	6633,145	95	85
11 (11)	"ФинЭскорт"	1991	5452,818	60	90,88	44	8***+3	7638,100	167	109
12 (29)	"Аудитинформ"	1992	5009,918	38	28,63	30	27****	5009,918	175	118
13 (23)	"Внешаудит"	1992	4236,511	38	111,49	32	—	4236,511	38	32
14 (12)	"Арни"	1992	4200,000	58	72,41	44	3	4200,000	72	55
15 (17)	"Балт-Аудит-Эксперт"	1991	3802,842	82	46,38	63	1	4086,042	91	69
	(Санкт-Петербург)
16 (13)	"Баланс Лтд."	1992	3621,710	63	57,49	49	4	8713,228	124	89
17 (16)	ЭКФИ	1991	3500,000	76	46,00	45	2	3650,000	85	50
18 (14)	"Деловые консультации,	1990	3199,817	65	60,37	42	10****	4095,842	96	58
	Москва"
19 (18)	"Марика Аудит"	1990	3150,000	51	61,77	35	3	3825,000	100	60
20 (24)	"Аудит-БО`С"	1995	3032,094	37	81,95	23	—	3032,094	37	23
21 (31)	"Интерком-Аудит"	1993	3005,000	96	31,30	65	1	3401,357	109	75
22 (19)	"Аудит-Ажур"	1992	2992,202	54	66,24	48	8	3577,227	66	53
	(Санкт-Петербург)
23 (22)	"ЭНПИ Консалт"	1992	2410,236	43	56,05	30	3	3145,846	85	59
24 (26)	ЦБА	1994	2392,256	27	88,6	15	—	2392,256	27	15
25 (21)	"Аудитинкон" (Екатеринбург)	1991	2340,000	64	36,56	47	5	2403,000	78	59
26 (--)	"Руфаудит-Беринг"	1990	2115,111	30	70,50	23	—	2115,111	30	23
	(Петропавловск-Камчатский)
27 (20)	"Универс-Аудит"	1992	1989,700	40	49,74	29	7	2624,408	71	50
28 (--)	"Пачоли"	1995	1911,592	27	70,80	10	—	1911,592	27	10
29 (--)	"Прио-Аудит" (Рязань)	1991	1739,468	37	—	25	—	1739,468	37	25
30 (--)	"Уралаудит" (Пермь)	1990	1571,881	48	32,75	26	—	1571,881	48	26
31 (27)	"А.У.Д.И." (Ростов-на-Дону)	1991	1493,493	45	33,19	40	—	1493,493	45	40
32 (10)	МКД (Санкт-Петербург)	1989	1492,043	60	24,87	50	2	3288,037	105	88
33 (--)	АУДЭКС (Казань)	1994	1443,000	48	30,06	37	—	1443,000	48	37
34 (34)	"Восток-Аудит" (Хабаровск)	1991	1430,193	25	57,21	18	—	1430,193	25	18
35 (--)	"Атомик-Аудит" (Обнинск)	1991	1390,976	13	107,00	9	—	1390,976	13	9
36 (34)	ICPAC (Санкт-Петербург)	1992	1342,000	32	61,00	22	1	1442,400	39	26
37 (--)	Средне-Волжское экспертное	1990	1318,442	30	43,95	24	—	1318,442	30	24
	бюро (Казань)
38 (28)	АОРА	1991	1267,815	26	48,76	16	—	1267,815	26	16
39 (37)	НПК-АУДИТ	1995	1077,372	38	28,35	34	4	1571,105	62	50
40 (--)	"Аудитор-Ч" (Набережные	1991	1075,240	26	41,36	19	—	1075,240	26	19
	Челны)
41 (30)	"Аудит-Консалтинг" (Казань)	1991	838,851	33	25,42	24	2	1545,950	43	29
42 (--)	Независимая консалтинговая	1991	828,013	26	—	14	—	828,013	26	14
	фирма (Казань)
43 (40)	"Респондент" (Томск)	1991	790,000	26	46,5	17	—	790,000	26	17
44 (--)	"Аудит-Эксперт" (Казань)	1991	762,636	21	36,32	17	—	762,636	21	17
45 (--)	"Экон-Аудит"	1992	742,420	12	61,87	10	1****	762,642	21	17
46 (--)	"ИБЭА и Н"	1993	672,000	55	12,20	18	—	672,000	55	18
47 (--)	"Контур-аудит" (Екатеринбург)	1992	504,398	18	63,05	8	—	504,398	18	8
48 (39)	"Ставропольаудит"	1992	431,523	22	19,62	16	1****	435,723	24	18
	(Ставрополь)
49 (--)	"2К-Аудит"	1995	343,541	4	85,89	3	1	343,541	8	6
50 (--)	"Астра"	1995	360,400	13	27,72	8	—	360,400	13	8
51 (--)	"Аваль"	1993	328,418	—	—	—	—	328,418	16	10

       
       
(a) — по строке 010 формы #2.
       (b) — под профессионалами понимаются специалисты, непосредственно работающие с клиентами на основе почасовых ставок,— эксперты, аудиторы, консультанты; работники инфраструктурных подразделений в их число не входят.
*В скобках — место фирмы в списке крупнейших по итогам 1996 года. **Под единой торговой маркой деятельность ведут шесть фирм. ***Зависимых предприятий. ****Филиалов.
       
       Консультационные фирмы (данные за I полугодие 1997 года)
       

Место	Фирма	Год основания	Выручка материнской компании, млн руб.*	Количество сотрудников в материнской компании	Выручка на одного сотрудника, млн руб.	Количество профессионалов в материнской компании	Количество дочерних компаний	Совокупная выручка, млн руб.	Общее количество сотрудников	Общее количество профессионалов
1 (1)	Группа "Центринвест"	1992	18 705,000	62	301,69	36	4	85 405,000	180	94
2 (--)	"Парус"	1990	16 225,000	600	27,04	312	29	32 450,000	850	442
3 (2)	"ПАКК"	1993	3072,455	35	87,78	25	1	3999,658	46	33
4 (3)	"РАИН-Апрайс"	1993	1657,000	17	66,28	15	2	1862,000	25	20
5 (4)	"Никколо М"	1992	788,523	50	15,77	34	3	788,523	50	34
6 (--)	"МАМИН и К°" (г.	1991	400,000	15	28,57	14	-	400,000	15	14
	Набережные Челны)

       
       
       *По строке 010 формы #2.